Ухвала суду № 101535459, 01.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10144/21

Провадження №: 01

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

19.10.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, у якому позивач просить закрити провадження у справі №755/10144/21 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування посилаючись на те, що позивачу стало відомо про те, що оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, відсутність якого спричинила необхідність звернутися до суду із цим позовом, знаходиться у сестри позивач ОСОБА_2 , яка є третьою стороною у справі. 18.10.2021 року ОСОБА_2 передала оригінал свідоцтва про право власності на квартиру нотаріусу, в наслідок чого, у той же день, позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Враховуючи вище викладене, та зважаючи на те, що предмет спору відсутній, позивач просить закрити провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, у змісті клопотання про закриття провадження у справі міститься заява позивача про розгляд відповідного клопотання без його участі та без участі представника позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву міститься клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання позивача про закриття провадження у справі та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, і відповідно провадження у справі має бути закрите, з огляду на наступне.

До свого клопотання про закриття провадження у справі позивач додав копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2021 року.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки у позовній заяві позивач просив визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, натомість на теперішній час він в позасудовому порядку в органах нотаріату отримав свідоцтво право на спадщину за законом, цей предмет спору дійсно відсутній і відповідно провадження у справи підлягає закриттю.

Також суд враховує, що ініціатором цивільного спору завжди є позивач, тому якщо позивач за своїм внутрішнім переконанням вважає, що предмет спору відсутній, провадження у справі за його відповідною заявою має бути закрите.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 01.12.2021 року.

Суддя -