Ухвала суду № 101535389, 01.12.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/928/21

Справа № 754/676/17

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали подання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в особі старшого державного виконавця - Логвинської К.Л., звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу, а саме просить суд видати дублікат судового наказу № 754/676/17, виданого 18.01.2017 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» боргу за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 4825,29 грн. та борг за постачання гарячої води в розмірі 28017,64 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 7513,76 грн. та судовий збір у розмірі 689 грн., який направити на адресу Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ).

Вивчивши матеріали подання та оглянувши додатки до нього, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката судового наказу має бути повернуто заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів подання вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до подання доказів надіслання (надання) його копії іншим учасникам справи, а саме заінтересованим особам, тобто стягувачу та боржнику.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), розділ VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 року у справі № 591/1581/20.

Оскільки суд встановив, що подання про видачу дубліката судового наказу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такого подання іншим учасникам провадження, подання має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката судового наказу № 754/676/17, виданого 18.01.2017 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» боргу за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 4825,29 грн. та борг за постачання гарячої води в розмірі 28017,64 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 7513,76 грн. та судовий збір у розмірі 689 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК