Ухвала суду № 101535209, 30.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11935/21

Провадження № 2/752/6955/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Перша Київська державна контора про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Перша Київська державна контора про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача Державну реєстраційну службу України Міністерства Юстиції. Клопотання обґрунтоване тим, що на думку позивача визначений ним при заявлені позову відповідач не є особою, яка повинна відповідати по пред`явленому до неї позову, тобто є неналежним.

Позивач у підготовчому засідання клопотання про заміну відповідача підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмові пояснення, в яких вказував, що позов подано до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, яка своїми діями або бездіяльністю не порушувала права позивача, а тому адміністрація не є належним відповідачем, просив залучити належного відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача Державну реєстраційну службу України Міністерства Юстиції, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 83,91, 197, 198 , 200, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача Державну реєстраційну службу України Міністерства Юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Перша Київська державна контора про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 30 хв. 23 лютого 2022 року.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу відповідача: Державної реєстраційної служби України Міністерства Юстиції.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України, в 15-денний строк з моменту його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк