Ухвала суду № 101534999, 01.12.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1291/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2021 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Спецагро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ДП «Спецагро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

Просила визнати протиправним і скасувати наказ ДП «Спецагро» № 64 к/тр від 23.09.2021 р. «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Зокрема:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн. на доходний рахунок (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA338999980313191206000023757; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Зазначена обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі та для розгляду справи.

У позовній заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У той же час у позовній заяві не ставиться питання про стягнення заробітної плати чи поновлення на роботі. Справа про поновлення на роботі на даний час вже перебуває у провадженні суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліку позовної заяви є долучення документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Спецагро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Ф. Олійник