
Справа № 703/3849/21
2/703/1758/21
УХВАЛА
30 листопада 2021 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Сунківський ліцей Березняківської сільської ради» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КЗ «Сунківський ліцей Березняківської сільської ради», в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення від роботи, поновити її на посаді вчителя англійської мови та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по день поновлення на роботі.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 наведеної статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з поданої позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку) та дві вимоги немайнового характеру (скасуваннЯ наказу та поновлення на посаді).
Позивачем долучено до матеріалів позову квитанцію від 25 листопада 2021 року про сплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.
Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з ч.1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році складає 908 грн. (2270 грн. х 0,4).
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 908 грн. та не більше 11350 грн.).
В постанові Верховного Суду від 21.12.2019 р. (справа №243/10489/17-ц ) зазначено, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (вимушеного прогулу) за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці» , тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (вимушеного прогулу) не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» , згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Крім того, не є підставою для звільнення і вимога про поновлення на роботі. Правовою підставою для поновлення на роботі є ст. 235 КЗпП України. У ній зазначені такі причини, за якими можливо і потрібно поновити працівника на роботі:
— звільнення без законних підстав;
— незаконне переведення на іншу роботу.
В даному випадку позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на незаконному відстороненні від роботи.
Враховуючи, що поновлення на роботі є похідною вимогою від скасування наказу про відсторонення від роботи і стосується одних і тих правовідносин, суд уважає, що ці дві вимоги підлягають оплаті судовим збором за єдиною ставкою – 908 грн. 00 коп.
Крім того, за вимогу про стягнення середнього заробітку позивачу необхідно було, також, сплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.
Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду з наведеним позовом необхідно було сплатити 1816 грн. 00 коп. судового збору (908+908=1816).
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн., а відтак недоплачена сума судового збору становить 908 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документів, що підтверджують доплату 9534 грн. 00 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37930566;
банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача (МФО) - 899998 ;
рахунок отримувача - UA838999980313111206000023753;
код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Сунківський ліцей Березняківської сільської ради» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя: І.Я. Биченко
Судове рішення № 101534913, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/3849/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: