
01.12.2021 Справа № 696/1015/21
2/696/316/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01 грудня 2021 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Бойко Людмила Володимирівна,про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -
встановив:
26 жовтня 2021 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без додержання вимог ЦПК України, а тому підлягала залишенню без руху.
29 жовтня 2021 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області постановлено позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення копії ухвали суду.
Копію ухвали від 29 жовтня 2021 року отримано позивачами 25 листопада 2021 року, що підтверджується особистими підписами на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень № 20801 0193992 9 та № 20801 0193991 0. Крім того, позивач ОСОБА_1 попередньо отримав дану ухвалу 09 листопада 2021 року, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 20801 0193195 2.
Станом на 01 грудня 2021 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачами не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто. Заяв та клопотань до суду від позивачів не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунувнедоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Бойко Людмила Володимирівна,про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, - вважати неподаною і повернути позивачам.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.
Роз’яснити позивачам, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Білопольська
Судове рішення № 101534682, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/1015/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: