Ухвала суду № 101534480, 30.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1886/2021

Справа № 646/4072/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 646/4072/21 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Харківської області Міхеєва Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Харківської області Гузєєва Ірина Валентинівна, про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають матеріали цивільної справи № 646/4072/21 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Харківської області Міхеєва Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Харківської області Гузєєва Ірина Валентинівна, про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 24.06.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

08.09.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження в.о. керівника апарату суду №02-13/143 від 23.11.2021 року про повторний авторозподіл справ в провадження судді Янцовської Т.М. надійшла справа за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Харківської області Міхеєва Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Харківської області Гузєєва Ірина Валентинівна, про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року вищевказаний позов прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Проте в супереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України представником позивача не додано до уточненої позовної заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

У прийнятті уточненої позовної заяви представника позивача Безродного О.В. у цивільній справі № 646/4072/21 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Харківської області Міхеєва Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Харківської області Гузєєва Ірина Валентинівна, про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська