Ухвала суду № 101533136, 30.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10947/21

1-в/569/492/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Яковлєва Д.В.,

за участю секретаря Щербан В.В.,

прокурора Дроган Н.О.,

представника власника майна - адвоката Парчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання адвоката Парчука Сергія Васильовича в інтересах власника майна ОСОБА_1 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 32020180000000045 від 29.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

Парчук Сергій Васильович в інтересах власника майна ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про повернення останній автомобіля Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.06.2021 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим, за якою обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України та призначено покарання у виді у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна та знищенням незаконно виготовлених товарів, при цьому, на підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Вказаний вирок набрав законної сили та не оскаржувався в апеляційному порядку. Однак, при винесенні вироку Рівненським міським судом Рівненської області не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів та повернення майна власнику. Заявник просить вирішити питання речових доказів, а саме транспортного засобу Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_1 , та на які було накладено арешт в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, й відповідно безоплатно повернути власникові належне майно.

Представник власника майна - адвокат Парчук С.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши надані суду документи, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.04.2021 було накладено арешт на транспортний засіб «Renault Trafik», 2012 рік випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , (з наданням права користування), що зареєстровано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу «Renault Trafik», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до даного транспортного засобу, які вилучені 06.04.2020 у ході проведеного огляду.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим, за якою обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України та призначено покарання у виді у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна та знищенням незаконно виготовлених товарів, при цьому, на підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2021 року питання про зняття арешту зі вказаного майна та речових доказів не вирішено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч. 9 ст. 100 КПК України

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Оскільки, у справі ухвалено вирок, який набрав законної сили, та у якому не вирішено питання про скасування арешту з майна та його повернення ОСОБА_1 , то суд вважає за потрібне зняти арешт із транспортного засобу «Renault Trafik», 2012 рік випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу «Renault Trafik», д.н.з. НОМЕР_1 та ключа до даного транспортного засобу, які належить ОСОБА_1 й безоплатно повернути зазначене майно власникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 368, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Парчука Сергія Васильовича в інтересах власника майна ОСОБА_1 про вирішення питання речових доказів - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.04.2021 в межах кримінального провадження № 32020180000000045 від 29.10.2020 року, з транспортного засобу «Renault Trafik», 2012 рік випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу «Renault Trafik», д.н.з. НОМЕР_1 та ключа до даного транспортного засобу, які належить ОСОБА_1 .

Речові докази: транспортний засіб «Renault Trafik», 2012 рік випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу «Renault Trafik», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ до даного транспортного засобу - повернути безоплатно ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв