Вирок № 101531240, 01.12.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1166/21

ВИРОК

Іменем України

01 грудня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Барабан Ю.С.,

прокурора Ємця Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілої особи Маслівець Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021175610000257 від 30 жовтня 2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, який 23 листопада 2021 року складений прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємцем Ю.І., Боровий Е.М. 30 жовтня 2021 року, близько 14 години, на власному тракторі марки Т-25, державний номерний знак НОМЕР_2 , із приєднаним бортовим причепом, державний номерний знак НОМЕР_3 , прибув за адресою: Полтавська область, Миргордський район, с. Першотравневе, вул. Шевченка, де за допомогою бензопили марки « SHARK », заводський номер НОМЕР_4 , спиляв десять деревин породи клен, загальним об`ємом деревини 2.26 м?, вартістю 1 554 грн. 88 коп., які розпиляв на фрагменти та завантажив на причіп трактора. Проте, не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був виявлений працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Органами дізнання дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна / крадіжка /.

В ході досудового розслідування між представником потерпілої особи Шишацької селищної ради Полтавської області в особі Маслівець Т.В. та підозрюваним ОСОБА_1 23 листопада 2021 року укладена угода про примирення, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання у вигляді 80 - ти годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України класифікується як проступок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення, визначені в ч. 5 ст. 474 КПК України.

Окрім того, встановлено, що представник потерпілої особи Маслівець Т.В. цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілої особи Маслівець Т.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 23 листопада 2021 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021175610000257 від 30 жовтня 2021 року, укладену між представником потерпілої особи Шишацької селищної ради Полтавської області та підозрюваним ОСОБА_1 , - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у вигляді 80 - ти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 686 грн. 48 коп.

Речові докази у вигляді:

- трактора марки Т-25, державний номерний знак НОМЕР_2 , із бортовим причепом, державний номерний знак НОМЕР_3 , бензопили чорно - помаранчевого кольору марки « SHARK », заводський номер НОМЕР_4 , які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 , - залишити у власності останнього;

- фрагментів деревини породи « Клен », загальним об`ємом 2.26 м?, які знаходяться на зберіганні у власника Шишацької селищної ради Полтавської області, - залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: