Ухвала суду № 101530966, 29.11.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/96/21

Провадження № 6/529/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Федотченко С.Ю.

за участю стягувача ОСОБА_1

представника Полтавської РДА - Білоконь І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, -

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 09.11.2021 звернулась до суду із заявою в якій просить замінити боржника у виконавчому листі.

В обґрунтування даної заяви стягував ОСОБА_1 вказує, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 29.03.2021 на її користь з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 27 680 грн. 64 коп. В подальшому на підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

На даний час боржник – Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації перебуває на стадії свого припинення і згідно Розпорядження голови Диканської РДА від 05.01.2021 правонаступником майна прав та обов`язків даного відділу визначено Полтавську РДА .

Таким чином, виконання виконавчого документу, виданого 13.05.2021 Диканським районним судом Полтавської області про стягнення на її користь коштів з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації є неможливим, що стало підставою для звернення стягувача ОСОБА_1 з відповідною заявою до суду про заміну боржника у виконавчому листі його правонаступником.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 свою заяву про заміну боржника у виконавчому листі підтримала з підстав зазначених у ній та просила її задовольнити.

Представник Полтавської райдержадміністрації Полтавської області Білоконь І.О. в судовому засіданні проти заяви заперечив, вказавши, що на даний час Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської РДА знаходиться лише на стадії припинення. На даний час відсутній запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи та відповідно запис про правонаступництво Полтавської РДА внаслідок реорганізації відносно прав та обов`язків вказаного відділу, а тому з вказаних підстав просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Представник Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської РДА в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

29.03.2021 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким частково задоволено уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на її користь з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської райдержадміністрації середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 27 680грн. 64 коп. Рішення суду набрало законної сили 13.05.2021. Крім цього, 15.06.2021 ухвалено додаткове рішення, яким вирішено розподіл судових витрат.

13.05.2021 на підставі вказаного рішення суду, ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської РДА середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 27 680 грн. 64 коп.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» Диканський район Полтавської області ліквідований та утворено Полтавський район (з адміністративним центром у місті Полтава) у складі територій, зокрема, Диканської селищної територіальної громади.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1635-р від 16.12.2020 «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», шляхом приєднання до державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, зокрема, Диканську районну державну адміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до Полтавської районної державної адміністрації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321 «Про затвердження порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних держаних адміністрацій, що припиняються» визначений механізм здійснення заходів, пов`язаних з утворенням або реорганізацією райдержадміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків райдержадміністрацій, що припиняються, у зв`язку із зміною адміністративно-територіального устрою України.

Як вбачається з копії Розпорядження голови Диканської РДА від 05.01.2021 № 3, діяльність відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської РДА припинено шляхом приєднання до Полтавської РДА. Вказаним Розпорядженням утворено та затверджено склад ліквідаційної Комісії з припинення діяльності відділу, а також передбачено заходи пов`язані з виявлення кредиторів та задоволення відповідно до законодавства їх вимог.

Так, чинним ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження; примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї з сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник – ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». Частиною 5 цієї статті встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. За правилами частини другої наведеної статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Положенням ч. 3, ч.6 ст.105 ЦК України визначено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

За змістом ч.8 та ч.9 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленому ст.. 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

За наявною інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської РДА з 12.01.2021 перебуває в стані припинення.

Інформація, на момент розгляду даної справи судом про припинення юридичної особи - вказаного відділу, відсутня.

Також матеріали справи (заяви) не містять відомостей стосовно звернення стягувача ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської РДА з вимогою згідно отриманого ними виконавчого листа про стягнення коштів. Як і не надано інформації про відмову ліквідаційної комісії у виконанні ними зобов`язань відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської РДА відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для заміни боржника у виконавчому листі, оскільки під час розгляду даної справи встановлено, що відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської РДА перебуває на стадії припинення, тобто не втратив статусу юридичної особи.

Керуючись ст . 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №529/96/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2021.

Головуюча: Л.Є. Петренко