
Справа № 367/8184/21
Провадження №2-о/367/401/2021
УХВАЛА
про залишення без руху
03 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України та ч. 1 ст. 7 «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Вказана вище заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд», проте документи, додані до неї, не містять електронного цифрового підпису.
Крім того, у відповідності до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Втім всі долучені до зазначеної заяви документи не містять електронного цифрового підпису.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява не є належним чином оформленою та не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.
Повідомити представника заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Я. Линник
Судове рішення № 101530149, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/8184/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: