Ухвала суду № 101530065, 01.12.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/566/21 Номер провадження: 2/365/402/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Згурівської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із позовною заявою про встановлення права власності на майно.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків.

На усунення недоліків позивачами подано заяву про уточнення позовних вимог.

В уточненій позовній заяві позивачі збільшили позовні вимоги та окрім вимоги про визнання права власності на житловий будинок просять встановити юридичний факт, а саме факт належності їм правовстановлюючого документу на будинок. До позовної заяви позивачами додано лише одну квитанція про сплату судового збору за вимогою майнового характеру про визнання права власності у розмірі 1486,20 грн.

Судовий збір за вимогою окремого провадження про встановлення юридичного факту позивачами не сплачений.

Згідно п. 1.4.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у справах окремого провадження ставка судового збору для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При визначенні розміру судового збору має враховуватись розмір прожиткового мінімуму станом на 01 січня року, в якому мало місце звернення з позовом до суду. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень. З огляду на це, з 01 січня 2021 року судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 454,00 грн.

Судовий збір мав бути сплачений позивачами на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Згурівська сел/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA908999980313121206000010808

Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

При чому, оскільки юридичний факт встановлюється щодо кожного з позивачів окремо, то й судовий збір підлягав сплаті кожним з позивачів (окрім звільнених від сплати судового збору) окремо в розмірі по 454,00 грн.

Несплата позивача в повному обсязі судового збору перешкоджає відкриттю провадженню у справі.

Чинне законодавство не передбачає можливості повторного залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що «право на судовий розгляд» не є абсолютним ані у кримінальному, ані у цивільному процесі. Воно має встановлені обмеження (Девеєр проти Бельгії, § 49; Карт проти Туреччини [ВП], § 67). Проте, такі обмеження не мають перешкоджати реалізації цього права ані у спосіб, ані у обсязі, що можуть становити загрозу самій його суті. Вони мають переслідувати законну мету, а між вжитими засобами і метою, що переслідується, має існувати розумний пропорційний зв`язок (Guerin проти Франції, § 37; Omar проти Франції [ВП], § 34). Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. В контексті цього залишення позовної заяви без руху та в подальшому повернення позовної заяви з підстав не усунення недоліків не може розглядатись, як порушення "права на справедливий суд".

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним чином не усунули недоліки позовної заяви, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви разом не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Згурівської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного або через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ