Постанова № 1015297, 29.08.2007, Харківський окружний адміністративний суд

           Справа № 2а-1137/07  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 серпня 2007 р.                                                     

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –  судді  Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання   Зблоцької Г.П.

за участю: представника позивача – Хонюкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом   Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (в подальшому – УПФУ в Харківському районі) до відкритого акціонерного товариства „Мереф`янський механічний завод” (в подальшому ТОВ „Мереф`янський механічний завод”)про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

            УПФУ в Харківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ „Мереф`янський механічний завод” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 51458,84 грн., що виникла за березень - квітень 2007 року із-за порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

            ТОВ „Мереф`янський механічний завод” зареєстроване як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та згідно пп. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

            Відповідно до положень ч. 5, 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний сплачувати поточні платежі – страхові внески, нараховані за відповідний календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього календарного місяця, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків.

Згідно з Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2004р. відносно відповідача порушено справу про банкрутство. УПФУ в Харківському районі заявлено кредиторські вимоги до боржника станом на 27.12.2004р. в сумі 620633,38 грн., які визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПФУ становить 806277,73 грн., з яких 620633,38 грн. сума заявлена, визнана та внесена до реєстру кредиторів у справі про банкрутство, поточна заборгованість складає 185644,35 грн. за період з 01.10.2006р. по 01.06.2007р., в тому числі заборгованість зі сплати страхових внесків за березень-квітень 2007р. в сумі 51458,84 грн., яка є предметом спору.   

Згідно ч. 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати страхових внесків зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу).   

Із наявних у справі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень - березень 2007 року вбачається, що загальна сума заборгованості по страхових внесках відповідача становить 51458,84 грн.

           Вимоги УПФУ в Харківському районі про сплату боргу  № Ю-39У від 07 травня 2007 року та № Ю-39У від 05.06.2007р. були отримана відповідачем 11 червня 2007 року, що підтверджується  копією повідомлення про вручення поштового відправлення, залишена без відповідного реагування. На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

           Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

           Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

           Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

           Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з ТОВ „Мереф`янський механічний завод” належить стягнути на користь УПФУ в Харківському районі заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що виникла за квітень-березень 2007 року в розмірі  51458,84 грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в  Харківському районі Харківської області  до  відкритого акціонерного товариства „Мереф`янський механічний завод” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Мереф`янський механічний завод” (62472, Харківська область,  Харківський район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10, р/р 2600645672001 ГРУ „Приватбанк”, МФО 351533, код ЄДРПОУ 21179210) на користь Управління Пенсійного фонду України в   Харківському районі Харківської області ( 61052, м. Харків, вул.Червоноармійська,4, р/р 256053012092 в ХОД ВАТ «Державний ощадний банк України»  м. Харків, МФО 351823 код ЄДРПОУ 22719370) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 51458 (п’ятдесят одна тисяча чотириста п’ятдесят вісім )  гривень 84 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України .

Суддя