Ухвала суду № 101529632, 30.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2900/21

Провадження № 2/344/2171/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 Верменічевої Х.М.

відповідача 2 ОСОБА_3

представника третьої особи 1 Ігнатенка О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» ім.Ю.М.Білоконя про визнання незаконним та скасування Наказу Міністерства Юстиції України від 23.12.2020 року №4431/5 «Про задоволення скарги»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» ім.Ю.М.Білоконя про визнання незаконним та скасування Наказу Міністерства Юстиції України від 23.12.2020 року №4431/5 «Про задоволення скарги».

04.11.2021р. відповідачем 2 у судовому засіданні подано клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – державний концерн «Укроборонпром».

Протокольною ухвалою суду 04.11.2021 року у судовому засіданні в задоволенні заявленого клопотання відмовлено.

29.11.2021р. відповідачем 2 подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на підтвердження доводів викладених у клопотанні про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – державний концерн «Укроборонпром» поданого 04.11.2021р.

Відповідач 2 у судовому засіданні підтримав подане клопотання про долучення доказів та просив розглянути повторно клопотання про залучення третьої особи.

Представники позивача щодо задоволення клопотання заперечили, вказали, що клопотання є необгрунтованим, а державний концерн «Укроборонпром» не є стороною права якої можуть порушуватись в даній цивільній справі.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та вказав, що належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача щодо розпорядження землями державної власності є Івано-Франківська обласна державна адміністрація, яку він і представляє.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у зв`язку із тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Державний концерн «УКРОБОРОНПРОМ» є засновником ДП «ВО «Карпати» та з метою встановлення їхньої позиції щодо можливого порушення їх прав даним спором, клопотання слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державний концерн «УКРОБОРОНПРОМ» (м.Київ, вул.Дегтярівська,36, 04119).

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» ім.Ю.М.Білоконя про визнання незаконним та скасування Наказу Міністерства Юстиції України від 23.12.2020 року №4431/5 «Про задоволення скарги» - третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державний концерн «УКРОБОРОНПРОМ» (м.Київ, вул.Дегтярівська,36, 04119).

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 14.12.2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14 ).

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА