Ухвала суду № 101529593, 22.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11249/16-ц

Провадження № 6/344/608/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №344/11249/16-ц, поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів №344/11249/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфабуд» про спонукання до виконання умов договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №344/11249/16-ц, поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів №344/11249/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфабуд» про спонукання до виконання умов договору, мотивуючи тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.04.2017 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Альфабуд» про спонукання до виконання умов договору, – задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Альфабуд» виконати умови пунктів 2.1 та 2.2 Договору купівлі-продажу майнових прав від 31 січня 2014 року, укладеного між ТОВ «Альфабуд» та ОСОБА_1 , в частині підписання Акту прийому-передачі з метою набуття ОСОБА_1 права власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ТОВ «Альфабуд» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн. ( а.с. 60-63).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року рішення Івано-Франківського міського суду від 05.04.2017 року залишено без змін. ( а.с. 87-90).

На виконання вищезазначеного рішення Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи до виконання, однак виконавчі листи №344/11249/16-ц були втрачені. З заяви вбачається, що ОСОБА_1 виконавчі листи №344/11249/16-ц, отримані 20.06.2017 року та передано у Івано-Франківський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для виконання.

Листом від 28.02.2019 року №4221 державним виконавцем Самійляк О.М. Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області повідомлено ТОВ «Альфабуд» та ОСОБА_1 , що направляє для виконання та до відома постанову від 28.02.2019 року, винесену при примусовому виконанні виконавчий листь № 344/11249/2016 від 05.04.2017, що видав Івано-Франківський міський суд. ( а.с.96).

28.02.2019 року державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Самійляк О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 54516160. ( а.с.97-98).

Заявник зазначає, що виконавчі листи №344/11249/2016 було втрачено.

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задоволити.

Інші учасники про місце і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.04.2017 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Альфабуд» про спонукання до виконання умов договору, – задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Альфабуд» виконати умови пунктів 2.1 та 2.2 Договору купівлі-продажу майнових прав від 31 січня 2014 року, укладеного між ТОВ «Альфабуд» та ОСОБА_1 , в частині підписання Акту прийому-передачі з метою набуття ОСОБА_1 права власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ТОВ «Альфабуд» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн. ( а.с. 61-63).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківськох області від 11.05.2017 року апеляційну скаргу ТзОВ «Альфабуд» відхилено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 05.04.2017 року залишено без змін. ( а.с. 87-90).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що оригінали виконавчих листів втрачено, оскільки вони відсутні в органах виконавчої служби.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядає справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання . Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк на повторне пред`явлення виконавчих листів 344/11249/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфабуд» про спонукання до виконання умов договору, на даний момент пропущено.

За таких обставин, враховуючи наведені у заяві доводи, Суд вбачає підстави для поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у справі № 344/11249/2016, - до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчих листів дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчих листів № 344/11249/16-ц.

Отже, враховуючи викладене, Суд вбачає підстави для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 344/11249/2016 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфабуд» про спонукання до виконання умов договору.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №344/11249/16-ц, поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів №344/11249/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфабуд» про спонукання до виконання умов договору, слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №344/11249/16-ц, поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів №344/11249/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфабуд» про спонукання до виконання умов договору, - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №344/11249/16-ц виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про зобов`язання ТОВ «Альфабуд» виконати умови пунктів 2.1 та 2.2 Договору купівлі-продажу майнових прав від 31 січня 2014 року, укладеного між ТОВ «Альфабуд» та ОСОБА_1 , в частині підписання Акту прийому-передачі з метою набуття ОСОБА_1 права власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , стягнення з ТОВ «Альфабуд» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Видати дублікат виконавчих листів № 344/11249/16-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфабуд» про спонукання до виконання умов договору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.11.2021 року.