Ухвала суду № 101529509, 01.12.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1431/20

Провадження № 2-і/288/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 288/1431/20.

Заявник вказує, що 21 жовтня 2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено рішення яким позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість.

Оригінал виконавчого листа № 288/1431/20 було направлено на виконання до Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області.

11 листопада 2021 року за вхідним № 916/21 на адресу стягувача КС «Центр фінансових послуг» надійшло повідомлення державного виконавця Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально –Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Богатиренко Альони Володимирівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29.09.2021 року, керуючись пунктом 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутня дата народження.

Заявник просить виправити описку у виконавчому листі № 288/1431/20 вказавши дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до паспортних даних) та направити виправлений виконавчий лист на адресу заявника.

В судове засідання представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, вимоги заяви підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частина 3 статті 432 ЦПК України визначає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до виконавчого листа № 288/1431/20 виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 03 серпня 2021 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії від 03.10.2018 року № В25/106/18/148/21СЗ в сумі 5993,55 гривень та 2432,01 гривні судового збору.

Як вбачається з Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 6696 від 28 вересня 2021 року Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально –Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виконавчий лист № 288/1431/20 виданий 03.08.2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 8425,56 гривень боргу, повертається без прийняття до виконання так як у виконавчому листі відсутня дата народження боржника.

Відповідно до копії паспорта виданого 05 січня 2012 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки не виправлення таких помилок унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись статтями 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 288/1431/20 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник