
Справа № 296/1893/17
2-сз/296/66/21
УХВАЛА
про повернення судового збору
"26" листопада 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого у цивільній справі №296/1893/17 2/296/1400/21 судового збору,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, де представник позивача просить повернути позивачу судовий збір, що сплачений за квитанцією №8 від 06 березня 2017 року у цивільній справі №296/1893/17 2/296/1400/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2 06 березня 2017 року було подано в суд позовну заяву, що мала одночасно вимоги немайнового характеру - припинення права власності на частку у спільному нерухомому майні та майнового характеру - визнання права власності на частку у нерухомому майні, вартість якої складає 242 193,00 грн. (т.1 а.с.3-5).
Разом із позовом позивач надала суду заяву про вжиття заходів забезпечення позовної заяви (т.1 а.с.18-19).
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Частиною 2 ст.4 Закону передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 06 березня 2017 року складала 640,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону, за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, що станом на 06 березня 2017 року складала 2 421,93 грн.
Крім того, за подання заяви про забезпечення позову ч.2 ст.4 Закону передбачає сплату судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 06 березня 2017 року складала 320,00 грн.
Отже, позивачу при зверненні до суду із вказаними позовом та заявою, необхідно було сплатити передбачені Законом суми судового збору в загальному розмірі 3 381,93 грн.
З матеріалів справи, зокрема з оригіналів трьох квитанцій №6, 7, 8 від 06 березня 2017, вбачається, що позивач сплатила судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом - 10 616,00 грн.(т.1 а.с.1, 2, 17).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, суддя постановляє ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 7 234,07 грн. (10 616 - 3 381,93).
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.209, 210, 293 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 7 234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 07 коп., що надмірно сплачений 06 березня 2017 року за квитанцією №8 від 06 березня 2017 року до УК у м.Житомир (ЄДРПОУ 38035726) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .
Оригінал квитанції №8 від 06 березня 2017 року залишити в матеріалах справи №296/1893/17 2/296/1400/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 101529315, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/1893/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: