Ухвала суду № 101529285, 30.11.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3372/18

Провадження №2/278/204/21

У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2021 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши клопотання адвоката Якименко Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Єва-Інфо» про захист ділової репутації юридичної особи внаслідок поширення про неї недостовірності інформації та про спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває дана цивільна справа.

29 листопада 2021 року від представника позивача ТОВ «Аскона-Південь» – адвоката Якименко М.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки заявником не дотримано вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, яка передбачає подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфененції не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, проте судове засідання по вищевказаній справі призначено на 01 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвокату Якименку Миколі Миколайовичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Єва-Інфо» про захист ділової репутації юридичної особи внаслідок поширення про неї недостовірності інформації та про спростування недостовірної інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна Зубчук