
Справа № 195/2068/21
3/195/1024/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.11.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ФОП ОСОБА_1 , порушеної за скоєня адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
09.11.2021 р. головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Савицькою О.К., при перевірці встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 26.10.2021 о 15.40 год. в кафе “Наталі”, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено 12.10.2021 о 07:40:30 чек № 7938 продано шампанське 0,75 л за ціною 90,00 грн. без зазначення десятизначного коду УКТЗЕД, чим порушено п.11 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 № 265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Таким чином, за вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надав.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, правопорушення на протязі року скоєно вперше (зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення), вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом № 809 від 09.11.2021 про адміністративне правопорушення; актом (довідка) фактичної перевірки від 26.10.2021; пояснювальною; актом , що засвідчує факт відмови від ознайомлення та підписання акту фактичної перевірки від 01.11.2021 № 000578/1.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA628999980313040106000004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції).
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: Л. А. Кондус
Судове рішення № 101529121, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/2068/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: