Ухвала суду № 101529042, 01.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10035/21

2/214/4628/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову. В якій останній просить зупинити стягнення, що проводяться старшим державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бубернак Тетяною Володимирівною на підставі виконавчого документу – виконавчого напису № 13752 вчиненого 18 березня 2021 року.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 ЗУ "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Так, в обґрунтування заяви про забезпечення позову заявника зазначає, що 18.03.2021 року року приватним нотаріусом КНО Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 13752 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Фінпром Маркет» в розмірі 4564,88 грн.

На підставі даного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 66157714

29 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, предметом якого є визнання виконавчого напису № 13752, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі а саме, зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66157714 від 21.07.2021, що здійснюється приватним виконавцем Бубернак Т.В. на підставі виконавчого напису № 13752 від 18.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.м. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» в розмірі 4564,88 грн.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, є видом забезпечення позову, який є спів мірним із заявленими позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має тимчасовий характер і діє до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суту.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд –

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, що проводяться старшим державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бубернак Тетяною Володимирівною на підставі виконавчого документу – виконавчого напису № 13752 вчиненого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про звернення стягнення з ОСОБА_1 кошти в розмірі 4564, 88 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» у виконавчому провадженні № 66157714.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя І.Б. Малаховська