Ухвала суду № 101527985, 29.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про встановлення судового контролю

за виконанням рішення суду

29 листопада 2021 року м. Київ № 640/8577/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Ресурс" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2020 в адміністративній справі №640/8577/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Ресурс" задоволено та постановлено: визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних Головного управління ДФС у м. Києві від 29.01.2019 №1061651/39051775; від 29.01.2019 №1061652/39051775; від 30.01.2019 №1064108/39051775; від 30.01.2019 №1064110/39051775; від 30.01.2019 №1064109/39051775; від 29.01.2019 №1061654/39051775; від 29.01.2019 №1061655/39051775; від 29.01.2019 №1061653/39051775; від 29.01.2019 №1062493/39051775; від 29.01.2019 №1062491/39051775; від 29.01.2019 №1062490/39051775; від 29.01.2019 №1062492/39051775; від 29.01.2019 №1062494/39051775; від 11.02.2019 №1073774/39051775; від 11.02.2019 №1073776/39051775; від 11.02.2019 №1073771/39051775; від 11.02.2019 №1073772/39051775; від 11.02.2019 №1073773/39051775; від 11.02.2019 №1073775/39051775; від 12.02.2019 №1075085/39051775; від 12.02.2019 №1075086/39051775; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 17.12.2018 №14 датою її подання - 10.01.2019; від 18.12.2018 №15 датою її подання - 10.01.2019; від 19.12.2018 №16 датою її подання - 10.01.2019; від 20.12.2018 №17 датою її подання - 11.01.2019; від 21.12.2018 №18 датою її подання - 10.01.2019; від 22.12.2018 №19 датою її подання - 11.01.2019; від 24.12.2018 №20 датою її подання - 11.01.2019; від 25.12.2018 №21 датою її подання - 10.01.2019; від 26.12.2018 №22 датою її подання - 10.01.2019; від 27.12.2018 №23 датою її подання - 11.01.2019; від 28.12.2018 №24 датою її подання - 11.01.2019; від 29.12.2018 №25 датою її подання - 11.01.2019; від 31.12.2018 №27 датою її подання - 11.01.2019; від 08.01.2019 №2 датою її подання - 29.01.2019; від 09.01.2019 №3 датою її подання - 29.01.2019; від 10.01.2019 №4 датою її подання - 29.01.2019; від 11.01.2019 №5 датою її подання - 29.01.2019; від 12.01.2019 №6 датою її подання - 29.01.2019; від 14.01.2019 №7 датою її подання - 29.01.2019; від 15.01.2019 №8 датою її подання - 29.01.2019; від 16.01.2019 №9 датою її подання - 29.01.2019; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 21131,00 грн. (двадцять одна тисяча сто тридцять одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 21131,00 грн. (двадцять одна тисяча сто тридцять одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2020.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №640/8577/19 набрало законної сили 04.02.2021.

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2020 судовий контроль за виконанням рішення суду не встановлювався.

З метою примусового виконання рішення суду Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 22.02.2021 №640/8577/19 в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 17.12.2018 №14 датою її подання - 10.01.2019; від 18.12.2018 №15 датою її подання - 10.01.2019; від 19.12.2018 №16 датою її подання - 10.01.2019; від 20.12.2018 №17 датою її подання - 11.01.2019; від 21.12.2018 №18 датою її подання - 10.01.2019; від 22.12.2018 №19 датою її подання - 11.01.2019; від 24.12.2018 №20 датою її подання - 11.01.2019; від 25.12.2018 №21 датою її подання - 10.01.2019; від 26.12.2018 №22 датою її подання - 10.01.2019; від 27.12.2018 №23 датою її подання - 11.01.2019; від 28.12.2018 №24 датою її подання - 11.01.2019; від 29.12.2018 №25 датою її подання - 11.01.2019; від 31.12.2018 №27 датою її подання - 11.01.2019; від 08.01.2019 №2 датою її подання - 29.01.2019; від 09.01.2019 №3 датою її подання - 29.01.2019; від 10.01.2019 №4 датою її подання - 29.01.2019; від 11.01.2019 №5 датою її подання - 29.01.2019; від 12.01.2019 №6 датою її подання - 29.01.2019; від 14.01.2019 №7 датою її подання - 29.01.2019; від 15.01.2019 №8 датою її подання - 29.01.2019; від 16.01.2019 №9 датою її подання - 29.01.2019.

Позивачем подано заяву від 22.11.2021 про встановлення судового контролю, в якій позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №640/8577/19 та зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №640/8577/19 у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною восьмою статті 382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Судом установлено, що постановою від 03.11.2021 закінчено виконавче провадження №64865686 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 №640/8577/19 на підставі пункту 11 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки боржником не виконання рішення, яке без його участі не може бути виконано.

Отже, станом на час розгляду заяви про встановлення судового контролю рішення суду не виконано.

За огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Ресурс" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №640/8577/19 задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт протягом двадцяти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали, про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2020 в адміністративній справі №640/8577/19 в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 17.12.2018 №14 датою її подання - 10.01.2019; від 18.12.2018 №15 датою її подання - 10.01.2019; від 19.12.2018 №16 датою її подання - 10.01.2019; від 20.12.2018 №17 датою її подання - 11.01.2019; від 21.12.2018 №18 датою її подання - 10.01.2019; від 22.12.2018 №19 датою її подання - 11.01.2019; від 24.12.2018 №20 датою її подання - 11.01.2019; від 25.12.2018 №21 датою її подання - 10.01.2019; від 26.12.2018 №22 датою її подання - 10.01.2019; від 27.12.2018 №23 датою її подання - 11.01.2019; від 28.12.2018 №24 датою її подання - 11.01.2019; від 29.12.2018 №25 датою її подання - 11.01.2019; від 31.12.2018 №27 датою її подання - 11.01.2019; від 08.01.2019 №2 датою її подання - 29.01.2019; від 09.01.2019 №3 датою її подання - 29.01.2019; від 10.01.2019 №4 датою її подання - 29.01.2019; від 11.01.2019 №5 датою її подання - 29.01.2019; від 12.01.2019 №6 датою її подання - 29.01.2019; від 14.01.2019 №7 датою її подання - 29.01.2019; від 15.01.2019 №8 датою її подання - 29.01.2019; від 16.01.2019 №9 датою її подання - 29.01.2019.

Роз`яснити, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець