Ухвала суду № 101527931, 30.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ №826/9216/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжелдотранс" про стягнення 178,46 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі, у зв`язку із втратою його оригіналу, а також поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання у зв`язку з реорганізацією первісного стягувача.

До судового засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, 20.10.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі про стягнення з ТОВ "Ремжелдортранс" на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві 178,46 грн.; строк пред`явлення виконав-чого документа до виконання - 18.01.2018.

Згідно з довідкою Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.01.2021 №5636 у ході примусового виконання виконавчого листа у справі №826/9216/17 державним виконавцем 25.04.2018 прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак оригінал виконавчого документа у справі втрачено під час поштового пересилання.

Отже, заявником підтверджено втрату оригіналу виконавчого документа.

Вищевказана довідка отримана заявником 15.01.2021, відтак з цього часу заявник знав про факт втрати оригіналу виконавчого документа, але із заявами про заміну стягувача у виконавчому провадженні, про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред`явлення його до виконання заявник звернувся у липні 2021р., тобто після закінчення тримісячного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Об`єктивних і таких, які не залежали від волі стягувача, перешкод для подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа і поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання, які б могли бути визнані судом поважними, заявником не наведено, а судом таких не виявлено.

За таких обставин підстави для видачі дубліката виконавчого листа, передбачені пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, відсутні, а відтак відсутні й підстави для поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Отже, заяву не належить задовольняти.

Керуючись ст. 376, пп. 10, пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко