Ухвала суду № 101527863, 01.12.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/8097/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Господарського суду Чернігівської області, у якому просить стягнути з відповідача на його користь 233 826,29 грн. недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020.

Ухвалою судді Лобана Д.В. від 27.07.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30.11.2021 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №127, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 №2, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з неможливістю участі судді Лобана Д.В. у розгляді судової справи, що матиме наслідком порушення строку її розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Бородавкіній С.В.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також позивач просить залучити до участі в справі як третю особу Державну судову адміністрацію України. Однак, враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги про списання спірних коштів з бюджетної програми 0501150 ''Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів'' у порядку, встановленому Законом України ''Про гарантії держави щодо виконання судових рішень'', та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.20211 №845 ''Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників'', суд вважає за необхідне залучити Державну судову адміністрацію України до участі в справі як другого відповідача.

Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження судді Бородавкіної С.В.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Бородавкіною С.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі в справі як другого відповідача Державну судову адміністрацію України (код ЄДРПОУ 26255795, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021).

4. Зобов`язати відповідачів у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надати:

обґрунтований детальний помісячний розрахунок суми суддівської винагороди позивача, за період дії обмежень у виплаті суддівської винагороди, введених Законом України від 13.04.2020 №553-ІХ ''Про внесення змін до Закону України ''Про Державний бюджет України на 2020 рік'', із урахуванням обов`язкових податків та зборів (податок на доходи фізичних осіб та військовий збір);

обґрунтований детальний розрахунок суми суддівської винагороди позивача, обчисленої у відповідності до статті 135 Закону України ''Про судоустрій і статус суддів'', із зазначенням усіх складових: розміру посадового окладу, регіонального коефіцієнту, доплати за обіймання адміністративної посади, доплати за науковий ступінь (у разі наявності), доплати за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці (у разі наявності);

письмові пояснення щодо того, чи здійснено відповідачем нарахування суддівської винагороди позивача відповідно до статті 135 Закону України ''Про судоустрій і статус суддів'', з відповідним документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу – заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Звернути увагу відповідачів про обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності та надання суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна