Ухвала суду № 101527314, 29.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

29 листопада 2021 року Справа № 580/3469/19

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/3469/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправною і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.08.2019 № Ф-2977-50 в сумі 13 777 грн 95 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.08.2019 № Ф-2977-50 Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 13 777, 95 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 95 коп.). Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235; ідентифікаційний код: 44131663) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 125, 00 грн. (шість тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 коп.).

21.10.2021 судом видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235; ідентифікаційний код: 44131663) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 125, 00 грн. (шість тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 коп.).

У вищезазначеному виконавчому листі боржником зазначено “Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області”.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону №1404-VIII встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ознайомившись із виконавчим листом від 21.10.2021 №580/3469/19, встановлено, що при його виготовлені дійсно допущено помилку та не вірно зазначено найменування боржника, саме замість “Головне управління ДПС у Черкаській області” помилково зазначено “Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області”.

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №580/3469/19, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 21.10.2021, шляхом зазначення належного боржника – “Головне управління ДПС у Черкаській області”

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/3469/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення – задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 21.10.2021 у справі №580/3469/19, зазначивши найменування боржника – Головне управління ДПС у Черкаській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО