Ухвала суду № 101526139, 01.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2021 року Справа № 480/6586/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг на загальну суму 1 130 307 грн. 45 коп. (один мільйон сто тридцять тисяч триста сім грн. 56 коп.), з них:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) на суму 1 090 990 грн. 20 коп. (один мільйон дев`яносто тисяч дев`ятсот дев`яносто грн. 20 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11010500 на р/р UА408999980333119341000018540; код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) на суму 38 637 грн. 25 коп. (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять сім грн. 25 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11011001 на р/р UА738999980313000137000018540; код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції (код податку 21081100) на суму 680 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/21081500 на р/р UА458999980314050542000018540; код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404. банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 05.10.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю відмовлено.

12.10.2021 від представника відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнав, зазначивши, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких у ОСОБА_1 виник податковий борг, на даний час оскаржуються відповідачем у касаційному порядку. Крім того, представник відповідача зауважив, що матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень від 11.07.2019 № 0008591303 та від 11.07.2019 № 0008581303, що на його думку, вказує на відсутність підстав для стягнення нарахованої пені, розмір якої позивачем належним чином не визначено та не узгоджено.

Ухвалою суду від 22.10.2021 вирішено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.12.2021 сторони та їх представники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Головному управлінню ДПС у Сумській області необхідний додатковий час для отримання інформації на запит до державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України щодо адресних даних ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно даних Міністерства охорони здоров`я України Сумська область потрапила до числа регіонів зі значним поширенням СОVID-19 (червона зона), представник позивача просив відкласти розгляд справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки воно не обґрунтоване належними доказами, а відкладення розгляду справи може спричинити порушення встановлених Кодексом адміністративного судочинства строків розгляду справи.

Представник відповідача, також, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, мотивовану тим, що він не може бути прибути у судове засідання через необхідність взяти участь у розгляді іншої судової справи, а відповідач - через віддаленість місця проживання (м. Київ).

Суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви, оскільки представником відповідача не надано належних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко