Ухвала суду № 101524393, 01.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2021 р. № 400/5209/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД", вул. Соборна, 3/1, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", вул. Січових стрільців, 21-а, м. Дніпро, 49000,

про:визнання протиправними та скасування наказу № 104 від 06.05.21р., припису № 27/1 від 01.06.21 р., постанови № 13/248/22.02-13 від 10.06.21 р.,

За участю представників сторін:

від позивача: Тимощук К.Г.,

від відповідача: Іванковської Ю.В.,

від третьої особи: Крючковського С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД" звернулося з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", про визнання протиправними та скасування наказу № 104 від 06.05.21р., припису № 27/1 від 01.06.21 р., постанови № 13/248/22.02-13 від 10.06.21 р.

Ухвалою суду від 15.07.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.11.2021 р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву та додаткові пояснення, позивачем – відповідь на відзив та додаткові пояснення, третьою особою – письмові пояснення.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська