Ухвала суду № 101524246, 01.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2021 р. справа № 400/7011/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправною та скасування вимоги від 17.02.2021 р. № Ф-73868-17 У

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 17.02.2021 року № Ф-73868-17 про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 35 584,74 грн.

Ухвалою від 31.08.2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. В ухвалі суд витребував від відповідача докази направлення та отримання позивачем вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.02.2021 року № Ф-73868-17.

Ухвалою від 18.10.2021 року суд визнав неповажними підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду, залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для подання заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, та надати докази на підтвердження таких підстав.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі - ним подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач просить визнати причину пропуску звернення до суду поважною та поновити строк.

Суд знаходить поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, в зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Відтак, вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 14. ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

2. Продовжити розгляд справи № 400/7011/21 у порядку письмового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз