Ухвала суду № 101524016, 30.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15935/21

провадження № П/380/16137/21

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

30 листопада 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та зобов`язання вчинити дії.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , з вимогами :

- визнати протиправною відмову Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у виплаті одноразової грошової допомоги до 5 травня;

- стягнути з Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (ЄДРПОУ 26256754) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену одноразову грошову допомогу до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами в частині позовних вимог.

Відповідач 29.11.2021 подав до суду відзив в якому вказав, що не є належним відповідачем, оскыльки нарахування позивачу здійснював Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85, код ЄДРПОУ 26144908).

При розгляді справи, суд встановив, що на звернення позивача про виплату у 2021 році грошової допомоги до 05 травня 2021 року у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, в листі відповідача зазначено, що Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нараховував та виплачував йому вказаної допомогу.

Відтак, суд дійшов висновку, що належний відповідач у справі має бути Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене та те, що позивачем надав згоди на заміну відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у даній справі, а саме Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Відповідно до ч. 6, ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79057, м. Львів, вул. Ген.Чупринки,85, код ЄДРПОУ 26144908).

Встановити Франківському відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Коморний О.І.