Ухвала суду № 101523434, 29.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/7240/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кіровоградська обласна профспілкова організація атестованих працівників ОВС України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №1313 від 09.09.2021 року "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області", яким до нього застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №384 о/с від 14.09.2021 року про звільнення його зі служби в поліції;

- поновити його на службі в поліції на посаді начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління НП в Кіровоградській області;

- стягнути з Головного управління НП в Кіровоградській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року справу відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання представників сторін стосовно вирішення питання закриття підготовчого провадження в справі у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача та позивача про виклик свідків.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що свідчення вказаних осіб вплине на об`єктивність розгляду справи по суті, а саме вказані особи можуть надати пояснення щодо обставин прийняття оскаржуваних наказів.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 КАС України).

Розглянувши заяву представника відповідача, позивача про виклик свідків, з урахуванням обставин справи та відношення вказаних осіб до обставин справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, заява представника відповідача частковому задоволенню.

Виходячи з ч.3, 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 65, 248, 173-183 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити частково.

2. Викликати у судове засідання як свідків у справі:

- ОСОБА_2 , ст. оперуповноважений в ОВС відділу оперативних розробок Кіровоградського управління ДВБ НПУ /вул. В. Чміленка,41, м. Кропивницький,25006/

- ОСОБА_3 , заст. начальника відділу моніторингу та зонального контролю Кіровоградського управління ДВБ НПУ /вул. В. Чміленка,41, м. Кропивницький,25006/

- ОСОБА_4 /

АДРЕСА_1 .Заяву позивача про виклик свідків задовольнити

4. Викликати у судове засідання як свідків у справі:

- ОСОБА_5 / АДРЕСА_2 /;

- ОСОБА_6 / АДРЕСА_3 /.

5. Закрити підготовче провадження в справі.

6. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 грудня 2021 року о 10.30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 3.

7.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

8. У судове засідання викликати сторони по справі.

9. Роз`яснити свідку, що, відповідно до ч.ч. 3, 4 КАС України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко