
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ
29 листопада 2021 року Справа № 280/11524/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач), підписаний представником – адвокатом Вельможко Анною Ігорівною (далі - представник), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому представник позивача просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії позивача із урахуванням довідки про заробітну плату за період його роботи з січня 1991 по листопад 1993 на Запорізькому виробничому об`єднанні «Арматуробудування» з 01.08.2021;
- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії із урахуванням його заробітної плати за період з 01.06.1988 по 31.05.1993 згідно із довідками про заробітну плату від 19.02.2020 №02-01/04, від 23.07.2021 №02-01/01, виданими ПАТ «Запорізький арматурний завод», з часу призначення пенсії із урахуванням різниці, що вже була виплачена.
Представник позивача, разом з позовною заявою надала клопотання, в якому просила відстрочити сплату судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування клопотання зазначено, що сума судового збору у розмірі 908,00 грн. є непомірним тягарем для позивача, який останні півроку отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою від 23.07.2021 №02-01/01, виданою Головним управлінням ДПС в Запорізькій області. Крім того, сама суть позовної заяви ОСОБА_1 стосується захисту його права на належне пенсійне забезпечення, яке було порушено неправомірними діями Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та дослідивши обставини, викладені у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, дійшов до наступних висновків.
Згідно частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За приписами статті 2 вищевказаного Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З наведеного вбачається, що якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, суд на свій розсуд за клопотанням особи може прийняти одне з таких рішень: зменшити розмір належних до оплати судових витрат; звільнити особу від оплати судових витрат повністю або частково; відстрочити оплату судових витрат на визначений строк; розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.
Згідно частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлені вимоги немайнового характеру, які складаються з основної та похідної вимоги, таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов немайнового характеру у сумі 908, 00 грн.
З урахуванням обставин, викладених представником позивача в обґрунтування клопотання про відстрочення від сплати судового збору, беручи до уваги, що даний адміністративний спір виник внаслідок порушення соціальних прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору до прийняття рішення по справі, оскільки не сплата позивачем судового збору не повинна перешкоджати доступу останньому до суду, для захисту своїх прав, свобод та інтересів.
Керуючись статтями 133, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. за подання до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення по даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.С. Лазаренко
Судове рішення № 101522948, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/11524/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: