Ухвала суду № 101522883, 01.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5877/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання – Рошко Л.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 – не з`явився;

представник позивача – адвокат Рішко Сергій Іванович – не з`явився;

відповідач: Воловецька селищна рада Закарпатської області – представник – не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Рішко Сергія Івановича до Воловецької селищної ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) особі представника – адвоката Рішко Сергія Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Воловецької селищної ради Закарпатської області (89100, Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Пушкіна, 7, код ЄДРПОУ 04350240), яким просить суд: "1. Прийняти даний позов до свого провадження; 2. Розглянути даний спір за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; 3. Визнати протиправним та скасувати рішення 10-ї сесії 8-го скликання Воловецької селищної ради Закарпатської області від 03.06.2021 року №б/н про відмову у затвердженні проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 2121555100:03:002:0028; 4. Визнати протиправною відмову Воловецької селищної ради Закарпатської області в особі селищного голови Попелича М.А. у винесенні на розгляд сесії Воловецької селищної ради Закарпатської області клопотання ОСОБА_1 від 17.06.2021 року № 997 та клопотання ОСОБА_2 від 17.06.2021 року №998, поданого в інтересах ОСОБА_1 , щодо затвердження проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 2121555100:03:002:0028; 5. Зобов`язати Воловецьку селищну раду Закарпатської області затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 2121555100:03:002:0028 площею 0,12 га для індивідуального садівництва, яка розташована урочищі "Минчіл" за межами населеного пункту на території Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області та передати ОСОБА_1 безоплатно із земель комунальної власності у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 2121555100:03:002:0028; 6. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо виклику учасників справи, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

Повістку про виклик до суду та ухвалу про відкриття провадження в даній справі було надіслано представнику позивача з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 08 листопада 2021 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.а.с. 84, 85).

Повістку про виклик до суду та ухвалу про відкриття провадження в даній справі було надіслано відповідачу з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 08 листопада 2021 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.а.с. 83, 86).

29 листопада 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що Воловецькою селищною радою Закарпатської області не було отримано адміністративного позову з додатками (а.с.а.с. 87, 88).

З даного приводу суд зазначає, що адміністративний позов з додатками в даній справі було надіслано відповідачу з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 01 листопада 2021 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 89).

Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Згідно з статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А відтак, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а у задоволенні клопотанням представника відповідача про відкладення підготовчого засідання слід відмовити.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені статтею 180 частиною 2 КАС України дії.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Рішко Сергія Івановича до Воловецької селищної ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та рішення та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2022 року об 11:00 годин.

Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Адреса для листування: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко