Ухвала суду № 101522760, 30.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/253/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Болоніної І.В. – експерта по справі, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: визнати протиправними та скасувати документи Головного управління ДФС у Закарпатській області від 02.08.2019 року, винесені стосовно ФОП ОСОБА_1 у формі: 1) податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0009821306 на суму грошових зобов`язань з ПДФО (код платежу 11010500) 384665,63 грн., в т.ч. за основним платежем -256443,75 грн. за штрафними санкціями – 128221,88 грн.; 2) податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0009831306 на суму військового збору (код платежу 11011001) 32055,47 грн., в т.ч. за основним платежем – 21370,31 грн., за штрафними санкціями – 10685,16 грн.; 3) податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0009851306 на суму ПДВ (код платежу 14010100) 53621,10 грн., в т. ч. за основним платежем – 35747,40 грн., за штрафними санкціями – 17873,70 грн.; 4) податкового повідомлення-рішення форми "Д" № 0009841306 на суму ПДФО (код платежу 11010100) 84925,12 грн., в т.ч. за основним платежем – 57600,00 грн., за штрафними санкціями -21600,00 грн., пеня – 5725,12 грн.; 5) податкового повідомлення-рішення форми "Д" № 0009891306 на суму військового збору (код 1101000) 7087,09 грн. ,в т.ч. за основним платежем – 4800, 00 грн., за штрафними санкціями – 1800,00 грн., пеня – 477,09 грн.; 6) вимоги про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ № Ф-0009871306 на суму 119277,79 грн.; 7) рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0009861306 на суму штрафних санкцій з ЄСВ 12753,64 грн.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 30 листопада 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_2 – експерта по справі, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)

Ознайомившись із поданим клопотанням ОСОБА_2 – експерта по справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідачем подано у межах строку визначеного КАС України.

Суд зазначає, що судове засідання у справі № 260/253/20 призначено на 10:00 годину 10 грудня 2021 року, у суду наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час. Згідно інформації наявної на Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" призначеної для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій, у зазначений час та дату вільний майданчик Києво-Святошинського районного суду (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10:00 годину 10 грудня 2021 року., в режимі відеоконференції у Києво-Святошинському районному суді (003170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 9 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість робочого місця Болоніної І.В. – експерта по справі від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати Болоніній І.В. – експерту по справі можливість брати участь в судовому засіданні 10 грудня 2021 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Болоніної І.В. – експерта по справі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги - задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10 грудня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Києво-Святошинському районному суду (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору