Ухвала суду № 101522700, 29.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/6357/21 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Голови Державної служби морського та річкового транспорту України Кіндратіва Віталія Зіновійовича (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 41886120) про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови Державної служби морського та річкового транспорту України Кіндратіва Віталія Зіновійовича, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність голови Державної служби морського та річкового транспорту України Кіндратіва Віталія Зіновійовича, що виявилась у ненаданні позивачу з 01.11.2021 року частини щорічної відпустки тривалістю 14 календарних днів за період роботи 2021 року та невиплаті йому грошової допомоги у зв`язку з основною щорічною відпусткою; 2) зобов`язати голову Державної служби морського та річкового транспорту України Кіндратіва Віталія Зіновійовича надати позивачу частину щорічної відпустки тривалістю 14 календарних днів за період роботи 2021 року та виплатити йому грошову допомогу у зв`язку з основною щорічною відпусткою; 3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби морського та річкового транспорту України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 9 250,00 грн.

16 листопада 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 листопада 2021 року позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши заяву позивача, судом встановлено наступне.

Норми статті 47 КАС України регламентують процесуальні права та обов`язки сторін. Так, зокрема, частиною 1 зазначеної статті передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд враховує, що вказану заяву подано позивачем до відкриття провадження у справі, а тому норми статті 240 КАС України, що регламентують залишення позову без розгляду не можуть бути застосовані судом.

Суд роз`яснює позивачу, що в даному випадку слід застосовувати положення статті 169 КАС України, що визначають дії суду на стадії надходження позовної заяви до суду до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що заява позивача подана до відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з статтею 9 частиною 3 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 6 статті 169 КАС України).

Дана заява позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви частково та повернення позовної заяви з додатками позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 9, 169, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Державної служби морського та річкового транспорту України Кіндратіва Віталія Зіновійовича про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль