
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 листопада 2021 р. Справа №200/12568/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Управління обслуговування громадян № 13 (сервісний центр), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та про незалік пільгового стажу при призначенні пенсії;
- скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії від 23.06.2017 року № 447 та про незалік пільгового стажу при призначенні пенсії, періодів страхового стажу від 10.05.2018 року №298 відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фону України в Донецькій області Управління обслуговування громадян;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком з урахуванням:
1) пільгового стажу: шахта ім. Гагаріна ВО «Артемвугілля» періоди роботи з 11.08.2003 року по 08.11.2008 року – 05 років 03 місяці 10 днів; період роботи з 03.06.2010 року по 30.12.2010 року на шахті ім. Артема Горлівської дирекції з виконання ліквідації шахт – 0 років 06 місяців 28 днів; період роботи з 01.11.2014 року по 25.01.2016 року на шахті «Нова» Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт – 01 рік 01 місяць 25 днів; період роботи з 19.03.1998 року по 18.07.1998 року на ДП «Сплав» ВА «Микитівський ртутний комбінат» - 04 місяці; період роботи з 11.08.2003 року по 31.08.2004 року в ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» - 09 місяців 21 день; періоди роботи з 03.06.2010 року по 03.06.2010 року на шахті ім. Артема Горлівської дирекції з виконання проектів ліквідації шахт – 06 місяців 28 днів; періоди роботи з 31.12.2010 року по 30.06.2014 року на шахті Нова Горлівської дирекції з виконання проектів ліквідації шахт ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» - 03 роки 06 місяців 01 день; періоди роботи з 01.11.2014 року по 25.01.2016 року на шахті Нова Горлівської дирекції з виконання проектів ліквідації шахт – 1 рік 02 місяців 25 днів;
2) страхового стажу: періоди роботи з 30.08.1982 року по 28.10.1983 року – 01 рік 01 місяць 28 днів; періоди роботи з 17.03.1986 року по 30.09.1995 року на ДП «Сплав» Микитівського ртутного комбінату ордену Трудового Червоного Прапору – 09 років 06 місяців 14 днів.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
26 листопада 2021 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Згідно п. 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на право позивача відкликати позовну заяву до відкриття провадження у справі, а також беручи до уваги, що дії позивача не суперечать Закону, причин для відмови у задоволенні заяви суд не убачає.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до п. 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви.
За таких обставин суд вважає, що заява позивача про повернення позову та судового збору підлягає задоволенню, а позовна заява та сплачена сума судового збору, відповідно, поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Суддя Т.О. Шувалова
Судове рішення № 101521696, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/12568/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: