Ухвала суду № 101521447, 01.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Справа №160/460/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 14 березня 2021 року в адміністративній справі № 160/460/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬТІМА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2021 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача по справі №160/460/21 задоволено. Замінено відповідача у справі №160/460/21 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015) на належного відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬТІМА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 15.05.2020 року № 31367. Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬТІМА» (ЄДРПОУ 39725533) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬТІМА» (ЄДРПОУ 39725533) документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року набрало законної сили 16.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2021 року судом було допущено описку у даті винесення вказаної ухвали, а саме, замість “15 березня 2021 року” вказано “14 березня 2021 року”.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2021 року у справі № 160/460/21 описку.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2021 року замість помилково вказаної дати ухвали “14 березня 2021 року” вважати вірною - “15 березня 2021 року”.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник