Ухвала суду № 101521423, 01.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2021 року Справа 160/22020/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2021 р. №Ф-4499-51/62у, складену Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за наявністю заборгованості з єдиного соціального внеску у розмірі 14003,66 грн. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за позов немайнового характеру у розмірі 908,00 грн.

26.11.2021 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) складені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за наявністю заборгованості з єдиного соціального внеску фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № Ф-4499-51 від 13.08.2019 року у сумі 23785,08 грн., № Ф-4499-51-У від 13.08.2019 року у сумі 23785,08 грн., № Ф-4499-51-13-05/62 від 11.02.2019 року у сумі 37788,74 грн., № Ф-4499-51/62 від 11.02.2019 року у сумі 14003,66 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Як вже було зазначено в ухвалі суду від 18.11.2021 року до позову позивач подав дублікат квитанції №0.0.2296317596.1 від 10.11.2021 року на суму 908,00 грн., проте, згідно інформаційної довідки Відділу аналітики та судової статистики від 18.11.2021 року б/н підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції №0.0.2296317596.1 від 10.11.2021 року була віднесена та зарахована до адміністративної справи №160/19087/21, що перебуває в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О.

Таким чином, в порушення частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви позивачем не надано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року у справі № 160/22020/21 встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Згідно із частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у заяві про збільшення позовних вимог, позивач просить визнати протиправними та скасувати чотири вимоги про сплату боргу (недоїмки), отже, крім визначеного в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року судового збору у розмірі 908,00 грн., сплаті підлягає судовий збір у розмірі 908,00 х 4 = 3632,00 грн. – за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог є частиною позовної заяви, оскільки впливає на зміст позовних вимог, суд вважає за необхілне застосувати положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі частини 1 статті 169 КАС України позовну заяву залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) – залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду, а саме:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3632,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155

Рахунок: UA368999980313141206084004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна