Ухвала суду № 101521374, 26.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2021 р. Справа № 160/15692/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути суму податкового боргу в розмірі 6345,82 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що станом на теперішній час в інтегрованих картках платника податків ФОП ОСОБА_1 обліковується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб виникла у результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 6345,82 грн., згідно:

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №11761 від 31.01.2020 року, з терміном сплати 20.01.2021 року у сумі 225,82 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №11761 від 31.01.2020 року, з терміном сплати 20.02.2021 року у сумі 1 020,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №11761 від 31.01.2020 року, з терміном сплати 20.03.2021 року у сумі 1 020,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №11761 від 31.01.2020 року, з терміном сплати 20.04.2021 року у сумі 1 020,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №11761 від 31.01.2020 року, з терміном сплати 20.05.2021 року у сумі 1 020,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №11761 від 31.01.2020 року, з терміном сплати 20.06.2021 року у сумі 1 020,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №11761 від 31.01.2020 року, з терміном сплати 20.07.2021 року у сумі 1 020,00 грн.

З урахуванням вимог ст.ст.56,57 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сформована податкова вимога форми «Ф» №8833-13/484 від 07.10.2020 року, яку було направлено на податкову адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та 08 грудня 2020 року повернуто відправнику з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судом на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

На адресу суду 11 жовтня 2021 року з відміткою про вручення ухвали про відкриття провадження у справі надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 1758291 9.

Згідно ч.11 ст.26 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є належним чином повідомленою про розгляд справи №160/15692/21 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, однак протягом строку, визначеного в ухвалі про відкриття провадження, відзив на позовну заяву на адресу суду не надала.

26 листопада 2021 року на адресу суду звернувся представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області із заявою вх.№105976/21, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №160/15692/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 6345,82 грн., а також повернути позивачеві 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

В обгрунтування заяви, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 борг заявлений у справі №160/15692/21 у розмірі 6345,82 грн. погашено у повному обсязі, відтак у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

06 вересня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6345,82 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 борг заявлений у справі №160/15692/21 у розмірі 6345,82 грн. погашено у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №2935 від 25 серпня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі, а також повернення 50% судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.238,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Закрити провадження у справі №160/15692/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 6345,82 грн. (шість тисяч триста сорок п`ять гривень вісімдесят дві копійки).

Повернути з державного бюджету Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок), який було сплачено згідно з платіжним дорученням №2935 від 25 серпня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник