Ухвала суду № 101521321, 30.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Справа №160/16226/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника приватного підприємства «ХІТ» адвоката Бичкова Володимира Вячеславовича про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі за позовною заявою приватного підприємства «ХІТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «ХІТ» з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (надійшла засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду 20.09.2021 року) 10.09.2021 року звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та повністю скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про відмову у прийнятті митної декларації, а саме: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/00339 від 12.08.2021 року;

- визнати протиправним та повністю скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA110130/2021/000071/1 від 12.08.2021 року;

- стягнути з Дніпровської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «ХІТ» понесені судові витрати у справі у вигляді сплаченої суми судового збору в розмірі 5540,00 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року клопотання представника Дніпровської митниці про заміну відповідача у справі № 160/16226/21задоволено. Замінено відповідача у справі №160/16226/21 з Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935) на його правонаступника - Дніпровську митницю (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ ВП 43971371).

За результатами розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у даній справі позовну заяву приватного підприємства «ХІТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.

Визнано протиправним та повністю скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про відмову у прийнятті митної декларації, а саме: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/00339 від 12.08.2021 року.

Визнано протиправним та повністю скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA110130/2021/000071/1 від 12.08.2021 року.

Стягнуто на користь приватного підприємства «ХІТ» (ЄДРПОУ 32366398) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 5540 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок гривень).

Стягнуто на користь приватного підприємства «ХІТ» (ЄДРПОУ 32366398) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Ухвалою суду від 26.11.2021 року Клопотання представника позивача Бичкова Володимира Вячеславовича про залишення без розгляду клопотання про повернення суми судового збору поданого до суду засобами електронного зв`язку 23.11.2021 року задоволено. Клопотання представника позивача Бичкова Володимира Вячеславовича про повернення сплаченої суми судового збору залишено без розгляду.

29.11.2021 року від представника приватного підприємства «ХІТ» адвоката Бичкова Володимира Вячеславовича до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року. В даній заяві представник позивач зазначив про те, що картка відмови, яка визнана протиправною та скасована не містить повних реквізитів органу який прийняв рішення та обмежується інформацією про П.І.Б, та скороченої назви займаної посади інспектора. Номер картки відмови формується за схемою 123456789/РРРР/ННННН, де: 123456789 - 9-значний код структурного підрозділу митного органу, посадовою особою якого прийнято рішення про відмову, згідно з класифікатором митних органів та їх структурних підрозділів, спеціалізованих митних установ та організацій, затвердженим в установленому порядку. В той же час Класифікатор Державної митної служби України, її територіальних органів та їх структурних підрозділів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2019 року № 495 (зі змінами) містить код митниці ПА 110000 який з 2019 року по цей час належить Дніпровській митниці (без приписки Держмитслужби). Рішення про коригування митної вартості яке визнано судом протиправним та скасовано містить назву Дніпровська митниця (без зазначення коду відокремленого підрозділу чи коду ЄДРПОУ як юридичної особи), хоча вище наведена повна назва юридичної особи (Державна митна служба України) що дає підстави для подвійного тлумачення цього рішення чи то це рішення прийнято Дніпровською митницею Держмитслужби (від скороченої назви Державна митна служба України), чи то Дніпровською митницею яка на цей час, як правонаступник, входить на правах відокремленого підрозділу до Державної митної служби України. Ухвалою суду від 18.10.2021 року ці обставини з`ясовані та клопотання представника Дніпровської митниці про заміну відповідача у справі № 160/16226/21задоволено. Замінено відповідача у справі №160/16226/21 з Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935) на його правонаступника - Дніпровську митницю (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ ВП 43971371). Згідно резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у справі № 160/16226/21 позовну заяву приватного підприємства «ХІТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю. Однак, надалі допущена описка щодо назви відповідача та зазначено що судом визнано протиправним та повністю скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про відмову у прийнятті митної декларації, а саме: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/00339 від 12.08.2021 року. Визнано протиправним та повністю скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA110130/2021/000071/1 від 12.08.2021 року. В частині судових витрат судом ухвалено рішення щодо Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Означена заява підлягає до задоволення з огляду наступне.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

З огляду на описку в резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного підприємства «ХІТ» адвоката Бичкова Володимира Вячеславовича про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року

Виправити описку резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправним та повністю скасувати рішення Дніпровської митниці про відмову у прийнятті митної декларації, а саме: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/00339 від 12.08.2021 року.

Визнати протиправним та повністю скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів № UA110130/2021/000071/1 від 12.08.2021 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник