Ухвала суду № 101521297, 29.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 160/23327/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до міського голови м. Тернівка Тарелкіна Віталія Вікторовича ( 51500, м. Тернівка, вул. Пушкіна, 5-а, код ЄДРПОУ 05379317) про визнання протиправними та незаконними дії міського голови,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до міського голови м. Тернівка Тарелкіна Віталія Вікторовича, у якій позивач просить:

- визнати протиправними і незаконними дії міського голови міста Тернівка Віталія Вікторовича Тарелкіна, що виявилася у ненаданні ОСОБА_1 відповідей на запити на інформацію та ненаданні інформації за запитами на інформацію від 28 жовтня 2021 року за вхідними №№ 53\0\11-21, 59\0\11-21, 61\0\11-21 про надання переліку цільових місцевих програм, які реалізовуються у м. Тернівка у 2021 році; переліку комунальних підприємств та закладів Тернівської міської ради, даних про їх місцезнаходження та контакти з керівниками; переліку об`єктів комунальної власності, що передані в оренду чи інше право користування (с даними про умови передачі об`єктів в оренду чи умови іншого користування) до закінчення строку, встановленого пунктом 6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про оренду державного та комунального майна» , що запитувалися;

- зобов`язати міського голову міста Тернівка Віталія Вікторовича Тарелкіна, надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду ОСОБА_1 відповіді на запити на інформацію та інформацію за запитами на інформацію від 28 жовтня 2021 року за вхідними №№ 53\0\11-21, 59\0\11-21, 61\0\11-21 про надання переліку цільових місцевих програм, які реалізовуються у м. Тернівка у 2021 році; переліку комунальних підприємств та закладів Тернівської міської ради, даних про їх місцезнаходження та контакти з керівниками; переліку об`єктів комунальної власності, що передані в оренду чи інше право користування (с даними про умови передачі об`єктів в оренду чи умови іншого користування) до закінчення строку, встановленого пунктом 6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про оренду державного та комунального майна» , що запитувалися.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

За змістом ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи суд встановив, що позивачем всупереч вимог ч. 2 ст.94, ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додав копії додатків, які не завірені належним чином, отже зазначена обставина виключає можливість використання їх як доказів у справі.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до міського голови м. Тернівка Тарелкіна Віталія Вікторовича ( 51500, м. Тернівка, вул. Пушкіна, 5-а, код ЄДРПОУ 05379317) про визнання протиправними та незаконними дії міського голови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати належним чином завірені всі сторінки копії додатків до позову та копії додатків для відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук