Ухвала суду № 101521243, 24.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Справа №160/12292/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 160/12292/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробнича компанія "Нові Методи" до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробнича компанія "Нові Методи" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробнича компанія "Нові Методи" до суду подано заяву, в якій зазначено про допущену судом описку.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення, судом помилково пропущено в резолютивній частині номер дев`ятого оскаржуваного повідомлення рішення від 30.07.2019 р №10.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/12292/20 зазначивши номер та дату повідомлення-рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/12292/20 зазначивши в резолютивній частині рішення в 11 абзаці повідомлення рішення від 30.07.2019 р №10, тому абзац 11 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 30.07.2019 року №10, від 30.07.2019 року №11, від 30.07.2019 року №12, від 30.07.2019 року №13, від 30.07.2019 року №14, від 30.07.2019 року №15, від 30.07.2019 року №16, від 30.07.2019 року №18 та від 30.07.2019 року №19 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені та направлені для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробнича компанія "Нові Методи" датою їх фактичного надходження до ДПС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова