Ухвала суду № 101520924, 01.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 грудня 2021 р. Справа № 120/13438/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.11.2021 представником позивача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні. Окремо, представником позивача повідомлено про неотримання ухвали про відкриття провадження у справі, в зв`язку з чим клопотав про її повторне направлення.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Окрім того, не виклик сторін в засідання не позбавляє їх права надавати докази та висловлювати свою позицію письмово та спростовувати доводи опонентів.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Щодо доводів сторони позивача про неотримання ухвали про відкриття провадження від 22.10.2021, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 зареєстрований в підсистемі "Електронний суд".

Отже, надсилання ухвали суду від 22.10.2021 позивачу було реалізовано за допомогою підсистемі "Електронний суд". Згідно комп`єтерної системи "Діловодство спеціалізованого суд" позивачем вказана ухвала доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 22.10.2021 о 14:30 год. Відповідна інформація також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Також, суд звертає увагу сторони позивача, що останні не позбавлені права особисто отримати копію бажаного процесуального документу по справі в паперовій формі в інформаційному відділі Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна