Ухвала суду № 101520084, 29.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.11.2021 Справа №607/18206/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.05.2021 року та зареєстровано в реєстрі №35891 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 54 443,20 грн., В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що даного роду інформація може бути надана лише на запит суду.

Згідно відомостей, зазначених позивачем у позовній заяві, діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича зупинена за Накозом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.06.2021 року №1075/6).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Державному нотаріальному архіві м. Києва (02000, м. Київ вул. Шолом-Алейхема, 5А) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича 12 травня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №35891, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 54 443,20 грн., згідно кредитного договору від 13.12.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державному нотаріальному архіві м. Києва (02000, м. Київ вул. Шолом-Алейхема, 5А) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича 12 травня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №35891, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 54 443,20 грн., згідно кредитного договору від 13.12.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан