Ухвала суду № 101520079, 22.01.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 Справа №463/5551/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гуменного П.П.,

суддів Базана Л.Т., Грицака Р.М.,

при секретарі с/з Храпак М.С.,

в ході проведення судового засідання, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140040003338 від 16.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289 КК України,

-за участю: прокурора Бучинської К.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Бакальця І.Г.-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140040003338 від 16.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289 КК України.

З матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що 19.06.2015 року підозрюваному ОСОБА_1 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням на підозрюваного окремих обов`язків у разі її внесення. В подальшому, строк дії вказаного запобіжного заходу неодноразово, у встановленому порядку, продовжувався.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 26.08.2015 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та остаточно визначено суму застави у розмірі 250 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 304500 грн.

Разом з тим, до спливу вказаного строку щодо ОСОБА_1 внесено заставу у визначеному розмірі, у зв`язку з чим змінено запобіжний захід із тримання під вартою на заставу.

7 грудня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 згідно ухвали ВСССУ від 1 грудня 2015 року скеровано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду.

18 грудня 2015 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня у вищевказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2015 року котре було відкладено на 8 лютого 2016 року.

У зв`язку із, в тому числі неявкою в судове засідання ОСОБА_1 , 8 лютого 2016 року підготовче судове засідання було відкладено на 16 лютого 2016 року.

16 лютого 2016 року у зв`язку із неявкою в судове засідання ОСОБА_1 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу в судове засідання, оголошено його в розшук та зупинено кримінальне провадження стосовно останнього.

20 лютого 2017 року у зв`язку, в тому числі, із тим, що ОСОБА_1 було оголошено в міжнародний розшук, останньому, у його відсутності, було обрано запобіжний захід ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у вигляді тримання під вартою, попередньо визначену заставу звернено в дохід держави.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 4 січня 2019 року №1988-62-18/12.1/3 задоволено запит Міністерства юстиції України України Міністреством соціальної політики, Юстиції та Внутрішніх справ Королівства Андорра про видачу в Україну ОСОБА_1 .

22 січня 2018 року о 9 год. 45 хв. ОСОБА_1 доставлено до Тернопільського міськрайонного суду.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 , з огляду на його колишню процесуальну поведінку, а також кількість злочинних епізодів які йому інкримінуються. Просить раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 порушив умови раніше обраного запобіжного заходу, просить не визначати йому розмір застави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.

Захисник – адвокат Бакалець І.Г заявив, що підстав для застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, а тому просить обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_1 перебував у міжнародному розшуку, попередньо порушивши умови раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді застави.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 289 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої..

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи , яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3-ри роки.

З врахуванням характеру вчинення злочинів, зважаючи на їх систематичність, процесуальну поведінку ОСОБА_1 , а саме те, що він тривалий час переховувався від слідства, колегія суддів вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може ухилятися від суду, чи продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Вищевказані обставини дають колегії суддів підстави вважати, що в разі обрання йому іншого більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення чи ухилятися від суду, а тому обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

З огляду на те, що ОСОБА_1 порушив умови раніше обраного йому запобіжного заходу, колегія суддів, на підставі п.3 ч. 4 ст. 183 КПК України,не вбачає доцільності у визначенні застави в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обраний ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – залишити без змін.

Строк дії ухвали встановити до 00 год. 00 хв. 22 березня 2019 року.

На час розгляду кримінального провадження в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області ОСОБА_1 утримувати в СІЗО м. Чорткова.

Копію ухвали вручити учасникам та надіслати начальникові СІЗО м. Чорткова для виконання в частині дії запобіжного заходу.

Етапування ОСОБА_1 з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до СІЗО м. Чорткова доручити конвою ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Гуменний

Судді Р.М. Грицак

Л.Т. Базан