Ухвала суду № 101519943, 29.11.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/1098/19

Провадження № 1-кп/459/227/2021

УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.

прокурора Пастуха А.Є.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Бордюка М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №12018140310000451 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Захисник заявив клопотання про застосування до вказаного свідка приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники не заперечили.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений/свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до нього слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 07.12.2021 о 10.00 год..

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад