Ухвала суду № 101519691, 29.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5732/21

Провадження № 1-кс/461/6647/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

прокурора Нанівського В.І.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Зібаровської Н.О. про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62020140000001268 від 27.10.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.263, ч.2 ст.212, ч.2 ст.15 ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Зібаровська Н.О. звернулася до суду із клопотанням про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62020140000001268 від 27.10.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.263, ч.2 ст.212, ч.2 ст.15 ч.3 ст.362 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 02 липня 2021 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.362 КК України та обрано слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_2 14.07.2021 року запобіжний захід у вигляді застави строком на 2 місяці, до 14.09.2021 року. Відповідно до ухвали суду було внесено заставу за ОСОБА_1 заставодавцем - ОСОБА_3 у розмірі 68 100 грн., що підтверджується квитанцією №57056443 від 16.07.2021 року. За клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури Пшенички А. запобіжний захід у вигляді застави, було продовжено слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Романюком В.Ф. з 14.09.2021 року до 02.11.2021 року (справа № 461/5732/21, провадження № 1-кс/461/5094/21). Слідчими органами та прокуратурою станом на 25.11.2021 року клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не подавалось, а відповідно строк дії ухвали щодо запобіжного заходу в межах даного кримінального провадження закінчився 02.11.2021 року. Тому, з врахуванням наведеного, просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просив суд клопотання задоволити. Водночас підозрюваний не заперечив про розгляд клопотання у відсутності його захисника Зібаровської Н.О.

Прокурор Нанівський В.І. клопотання про повернення застави заперечив, оскільки застава безстроковий запобіжний захід. Крім цього, зазначив, що обов`язки, які були встановленні ухвалою слідчого судді та які в подальшому не були продовжені, то ухвала про застосування запобіжного в частині обов`язків припиняє свою дію і обов`язки скасовуються, а не повертається застава. Просив суд відмовити у задоволенні застави.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1 , думку прокурора Нанівського В.І., вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000001268, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 362 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 02 липня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Романюка В.Ф. від 14.07.2021 року у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області Стеця В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000001268 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 362 КК України, - відмовлено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі – 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100,00 гривень.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними (окрім необхідності участі у судових засіданнях);

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладено на підозрюваного строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 14 вересня 2021 року включно.

Роз`яснено підозрюваному, що:

1) у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

2) вона після внесення застави зобов`язана виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Романюка В.Ф. від 14.09.2021 р. клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури Пшенички А. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000001268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.362 КК України, - задоволено.

Продовжено застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.07.2021 р., строком до 02 листопада 2021 р., включно, зокрема:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними (окрім необхідності участі у судових засіданнях);

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_1 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 02 листопада 2021 року включно.

Частинами 1-3, 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наведених норм закону, вбачається, що застава за своїм характером є безстроковим запобіжним заходом. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст.194 КПК України, які були покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців, у разі необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині обов`язків припиняє свою дію і такі скасовуються, а застосований до підозрюваного запобіжний захід у виді застави залишається до моменту зміни запобіжного заходу, звернення застави в дохід держави або до ухвалення вироку у справі чи закриття кримінального провадження.

При цьому, заявник може реалізувати своє право щодо повернення застави на стадії досудового розслідування, у разі зміни підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу з застави на інший запобіжний захід визначений ч. 1 ст. 176 КПК України.

Таким чином, вираховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.182, 194, 203, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задовленні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Зібаровської Н.О. про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62020140000001268 від 27.10.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.263, ч.2 ст.212, ч.2 ст.15 ч.3 ст.362 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Романюк В.Ф.