Ухвала суду № 101519124, 30.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 листопада 2021 року справа № 925/1307/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Паламарчук О.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1307/21 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання пунктів договору не дійсними,

УСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання недійсними пунктів 10.2 та 10.3 договору поставки від 26.09.2019 №26091901/1 щодо третейської угоди.

Ухвалою від 29.09.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1307/21, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 02.11.2021 у приміщенні господарського суду і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

07 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення відповідача від 05.10.2021 №05/10/21 проти розгляду спору в господарському суді з клопотанням про залишення позову позивача без розгляду з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наявність укладеної між сторонами третейської угоди.

У підготовчому засіданні яке відбулося 02.11.2021 Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що вказане клопотання відповідача від 05.10.2021 №05/10/21 доцільно розглянути в підготовчому засіданні за участю позивача (його представника).

Ухвалою від 02.11.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" адвоката Паламарчука О.М. відклав підготовче засідання у справі №925/1307/21 на 11 год. 30 хв. 30.11.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області і визнав обов`язковою явку позивача (його представника) в підготовче засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2021 року .

Позивач і відповідач були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 02.11.2021 на 11 год. 30 хв. 30.11.2021, проте відповідач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і про причин неявки господарський суд не повідомили, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

26 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло пояснення представника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" адвоката Паламарчука О.М. від 02.11.2021 №244 щодо заперечення відповідача від 05.10.2021 №05/10/21 проти розгляду спору в господарському суді з клопотанням про залишення позову позивача без розгляду. За цим поясненням адвокат Паламарчук О.М. вважає, що дана справа з огляду суб`єктний склад сторін, характер спору, положення статті 124 Конституції України, Закону України "Про третейські суди", статті 215 Цивільного кодексу України, рішення Конституційного суду України від 10.01.2008 №1-рп/2008 і висновки Верховного Суду, викладені у його постанові від 05.02.2020 у справі №910/15161/18, підлягає розгляду у господарському суді.

Господарський суд Черкаської області розглянув клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням про це до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні цього клопотанням з підстав, наведених у поясненні представника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" адвоката Паламарчука О.М. від 02.11.2021 №244.

У ході проведення підготовчого засідання яку відбулося 30.11.2021 господарський суд розглянув визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №925/1307/21 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/1307/21 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/1307/21 та призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 18 січня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи 925/1307/21 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко