Ухвала суду № 101519062, 29.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1430/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом фізичної особи-підприємця Бекасюка Андрія Костянтиновича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м. Канів, вул. Енергетиків, 65

про стягнення 1106498,40 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Т.С.Пащук - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бекасюк Андрій Костянтинович звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення заборгованості за договором від 31.01.2020 №31/08/20 про надання послуг перевезення та обробки вантажів у розмірі 1106498,40 грн, та відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 16597,48 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2021 - відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.11.2021.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно з рекомендованим відправленням за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №1801605102065 ухвала суду вручена ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" 02.11.2021. Його повноважний представник у підготовче засідання не з`явився і про причини неявки не повідомив.

До дня підготовчого засідання від учасників справи надійшли:

від відповідача - відзив на позовну заяву від 15.11.2021 (вх.суду №1885/21);

від позивача - відповідь на відзив від 24.11.2021 (вх.суду №19165/21 від 29.11.2021).

У підготовчому засіданні:

- представник позивача заявлені вимоги підтримав; проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував. Разом з тим, вказав, що при виготовленні позовної заяви ним допущено описку в імені фізичної особи-підприємця Бекасюка А.К., а саме: не вірно зазначено по-батькові; заявив усне клопотання про її виправлення з посиланням на дані загальнодержавного паспорту громадянина України, копія якого наявна в справі.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Позивачем при виготовленні позовної заяви в імені фізичної особи-підприємця Бекасюка А.К. допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, замість по-батькові " Андрійович " необхідно вживати "Костянтинович". За вказаних обставин клопотання позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу, змінювати межі доказування чи витребовувати додаткові докази.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

Позивач проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в імені позивача, фізичної особи-підприємця Бекасюка А.К., замінивши по-батькові "Андрійович" на " Костянтинович ".

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12:00 год. 21 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Для участі позивача фізичної особи-підприємця Бекасюка А.К. та його представника адвоката Пащука Т.С. (телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача - фізичної особи-підприємця Бекасюка А.К., що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

6. Участь позивача чи його представника у судовому засіданні визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Для забезпечення прав відповідача ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" бути поінформованим про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба