Ухвала суду № 101518977, 29.11.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

м. Хмельницький

"29" листопада 2021 р. Справа № 924/848/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація" с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про:

- визнання недійсним рішення Правління обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", оформлене протоколом від 18.07.2021р. №1;

- визнання недійсним п. 4.5 Статуту обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", затвердженого 15.05.2021р.

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація" с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання недійсним рішення Правління обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", оформлене протоколом від 18.07.2021р. №1 та про визнання недійсним п. 4.5 Статуту обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", затвердженого 15.05.2021р.

В обгрунтування позовних вимог вказує на незаконність прийнятого відповідачем рішення відносно нього, оформлене протоколом Правління ОК СТ "Акація" від 18.07.2021р. №1, та вважає положення п. 4.5 Статуту товариства за 2021р. таким, що суперечить положенням законодавства, тому вони підлягають визнанню недійсними. Також позивач просив суд витребувати у відповідача належним чином завірені копії окремих документів.

Ухвалою суду від 15.09.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/848/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11год. 00хв. 12.10.2021р., відстрочено позивачу сплату судового збору до 12.10.2021р., відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

11.10.2021р. представником позивача подано до суду заяву (вх.№05-22/8234/21) про долучення до матеріалів справи квитанції від 08.10.2021р. на суму 4540грн. 00коп. про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

12.10.2021р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 12:00год. 27.10.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

27.10.2021р. на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/8696/21) із запереченнями на позов. До пояснень додано додаткові докази в підтвердження викладених обставин та заперечень.

27.10.2021р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 12:00год. 05.11.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

28.10.2021р. представником позивача подано до суду заяву (вх.№05-22/8718/21) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі. Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кочергіної В.О. у період з 04.11.2021р. по 08.11.2021р. (включно), підготовче засідання у справі №924/848/21, призначене на 05.11.2021р. не відбулось.

Ухвалою суду від 11.11.2021р. продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів, а також призначено підготовче засідання у справі на 12:00год. 23.11.2021р.

23.11.2021р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 12:00год. 29.11.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представник позивача повідомлений під розписку, відповідач повідомлений ухвалою суду від 24.11.2021р.

29.11.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/9565/21) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Крім цього, 29.11.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/9606/21), в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представники учасників справи в підготовче засідання 29.11.2021р. не з`явились.

Розглянувши в підготовчому засіданні 29.11.2021р. заяву представника позивача (вх.№05-22/9606/21 від 29.11.2021р.) про залишення позовної заяви без розгляду, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

29.11.2021р. представником позивача подано до суду заяву (вх.№05-22/9606/21) про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що адресована суду заява підписана представником позивача адвокатом С. Злотенко, повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені Договором про надання правової допомоги №2021/07/23 від 23.07.2021р. та Ордером серія АА №092039 від 23.07.2021р.

Заява подана на стадії підготовчого провадження, що відповідає приписам п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

За таких обставин, позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація" с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання недійсним рішення Правління обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", оформлене протоколом від 18.07.2021р. №1; визнання недійсним п. 4.5 Статуту обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", затвердженого 15.05.2021р. залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПУ України ухвала набрала законної сили після її підписання та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи (в паперов.),

2-представнику позивача адвокату Злотенко С.О. (на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;),

3- представнику відповідача адвокату О. Савченко (на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ).