Рішення № 101518970, 25.11.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Справа № 924/975/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Устінової А.П., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Корнієнка Вадима Вікторовича, м. Київ

до державного підприємства "Нігинський кар`єр", с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 1 189 000,00 грн. заборгованості за договором оренди тепловоза від 27.11.2019 року,

за участю представників сторін:

позивача: ФОП Корнієнко В.В.; Загура В.П. - згідно ордеру КС № 488942 від 24.11.2021 року

відповідача: Осадчук В.В. - згідно ордеру АА № 133168 від 19.10.2021 року;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з державного підприємства "Нігинський кар`єр", з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.10.2021 року, 1 189 000,00 грн. заборгованості за договором оренди тепловоза від 27.11.2019 року. Вимоги мотивує неналежним виконанням зі сторони відповідача своїх зобов`язань з повної та вчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Корнієнка Вадима Вікторовича, м. Київ до державного підприємства "Нігинський кар`єр", с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 406 000, 00 грн. заборгованості за договором оренди тепловоза від 27.11.2019 року, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог. Ухвалою суду від 09.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання.

Позивач та його представник під час судового розгляду спору наполягають на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому суду відзиві просить суд відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування заперечень стверджує, що позивачем не надано жодних доказів належності останньому на праві власності об`єкта оренди, зокрема, технічного паспорту (формуляру), технічного рішення про продовження строку служби основних несучих конструкцій тепловозу, актів обстеження технічного стану тепловозу, документального підтвердження щодо обов`язкових технічних оглядів та ремонтів. З викладеного робить висновок про нікчемність договору оренди тепловоза, оскільки позивач не є його власником. Зазначає також про відсутність у відповідача оригіналів документів, долучених позивачем до позовної заяви.

Позивач у відповіді на відзив вважає безпідставними доводи ДП "Нігинський кар`єр". Зауважує про те, що останнім не заперечується ні факт користування тепловозом, ні факт підписання договору та актів прийому-передачі. При цьому, під час підписання першого договору оренди тепловоза у 2016 році директору відповідача було пред`явлено оригінал договору купівлі-продажу тепловоза від 06.04.2016 року та акту приймання-передачі тепловоза у власність від 08.04.2016 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

За актом прийому-передачі від 08.04.2016 року ТОВ "Брукіт" згідно договору купівлі-продажу від 06.04.2016 року передано, а ФОП Корнієнком В.В. прийнято тепловоз маневровий (для місцевого переміщення поїздів на маневрових і вивізних залізничних коліях промислових підприємств) серії ЧМЕ-3, заводський номер 4986, 1985 року випуску.

27.11.2019 року між фізичною особою-підприємцем Корнієнком Вадимом Вікторовичем (орендодавець) та державним підприємством "Нігинський кар`єр" (орендар) укладено договір оренди тепловоза (далі - договір), за умовами п. 1.4. якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування ( в оренду) тепловоз ЧМЭ-3 №4986 для використання його в статутній діяльності орендаря.

Предмет оренди передається орендарю для використання за цільовим призначенням - для виконання маневрових робіт з подачі-прибирання залізничних вагонів з/на гілку колія ДП "Нігинський кар`єр" (п. 1.2. договору).

Предмет оренди вважається переданим орендареві з моменту підписання повноважними представниками сторін Акту приймання-передачі предмета оренди (п. 1.3. договору). Підписанням договору орендодавець підтверджує, що розпоряджається майном, яке передає в оренду, на законних підставах (п. 1.5. договору).

Орендар згідно п. 2.1. договору зобов`язується прийняти предмет оренди по акту прийому-передачі, укомплектувати підготовленими у відповідності до вимог УЗ бригадами машиністів і використовувати його для виконання маневрових робіт на внутрішніх коліях ДП "Нігинський кар`єр" на залізничній станції "Нігин" (код станції 333100) Південно-Західної залізниці; в разі виникнення технічних несправностей - негайно припинити експлуатацію предмету оренди до прибуття представника орендодавця і прийняття ним рішення про можливість подальшої експлуатації предмета оренди, або для проведення необхідних робіт з його ремонту, про що має бути складено та підписано відповідний документ; своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату згідно виставлених орендодавцем рахунків у відповідності з умовами цього договору, та погодженого сторонами графіка погашення заборгованості, підписувати акти прийому-передачі наданих/отриманих послуг і один підписаний і засвідчений печаткою екземпляр повертати орендодавцю протягом трьох днів з дати отримання; у разі, якщо акт прийому-передачі наданих/отриманих послуг отримано орендарем, але вчасно, у відповідно до положень п. 2.1.7. не підписано і не повернуто орендодавцю, такий акт вважається підписаним орендарем, а послуга з оренди вважається наданою на підставі факту отримання акту прийому-передачі послуг, доказом чого є поштова квитанція про отримання акту орендарем, якщо орендар протягом трьох днів з дати отримання акту прийому-передачі не направить поштою на адресу орендодавця аргументованих письмових заперечень щодо неможливості використання предмету оренди з вини орендодавця; у разі виникнення питань, пов`язаних з технічною експлуатацією предмета оренди, або щодо його обслуговування, або ремонту - письмово звернутись до орендодавця, виклавши питання у зрозумілій довільній формі.

У п. 3.1. договору передбачено, що розмір щомісячної орендної плати складає 110000,00 грн.

Оплата орендної плати проводиться орендарем щомісячно до 5 числа, авансовим платежем, згідно рахунку на оплату, виставленого орендодавцем (п. 3.1.4. договору).

Окрім того, у п. 1.1. договору сторони передбачили, що між ними раніше (у проміжок часу 2017-2018 роки) були укладені і виконувались договори оренди тепловоза, внаслідок чого станом на дату підписання даного договору залишилась непогашеною заборгованість орендаря перед орендодавцем у сумі 783000,00 грн.

Орендар визнає наявність боргу перед орендодавцем у розмірі 783 000,00 грн. та зобов`язується погасити наявну заборгованість у відповідності до погодженого сторонами графіку погашення заборгованості, який є невід`ємним додатком до даного договору. Сторони досягли згоди про продовження співпраці за умови виконання орендарем п. 1.2. даного договору (п.п. 1.2., 1.3. договору).

За положеннями п. 7.3. договору він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

27.11.2019 року по акту прийому тепловоза в оренду позивачем передано, а відповідачем прийнято на підставі договору оренди від 27.11.2019 року маневровий тепловоз ЧМЭ-3 №4986.

У додатку №1 до договору погоджено графік погашення заборгованості в сумі 783 000,00 грн. у відповідності до умов п. 1.1., п. 1.2. договору, частинами у грудні 2019 року 68 000,00 грн. та щомісячними платежами в розмірі 65 000,00 грн. до листопада 2020 року. У додатку передбачено, що оплати мають здійснюватись щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця.

На виконання умов договору ФОП Корнієнко В.В. та ДП "Нігинський кар`єр" підписано акти приймання-передачі наданих послуг з оренди тепловоза №1 від 31.12.2019 року за період з 27.11.2019 року по 31.12.2019 року на суму 124700,00 грн.; № 2 від 31.01.2020 року за період з 01.01.2020 року по 31.01.2020 року на суму 110000,00 грн.; №3 від 29.02.2020 року за період з 01.02.2020 року по 29.02.2020 року на суму 110000,00 грн.; №4 від 01.04.2020 року за період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року на суму 110000,00 грн.; №5 від 30.04.2020 року за період з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року на суму 110000,00 грн.; №5 від 01.05.2020 року за період з 01.05.2020 року по 31.05.2020 року на суму 110000,00 грн.; №7 від 01.07.2020 року за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року на суму 110000,00 грн.; №8 від 01.08.2020 року за період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року на суму 110000,00 грн. та №9 від 31.08.2020 року за період з 01.08.2020 року по 31.08.2020 року (отриманий відповідачем 14.09.2020 року). На загальну суму 1004700,00 грн.

Позивачем складено рахунки-фактури №1/19 від 27.11.2019 року на сплату відповідачем 302700,00 грн.; №1/20 від 31.12.2019 року на сплату 175000,00 грн.; №2/20 від 01.02.2020 року на суму 175000,00 грн.; №3/20 від 01.03.2020 року на суму 175000,00 грн.; №4/20 від 01.04.2020 року на суму 175000,00 грн.; №5/20 від 01.05.2020 року на суму 175000,00 грн.; №6/20 від 01.06.2020 року на суму 175000,00 грн.; №7/20 від 01.07.2020 року на суму 175000,00 грн.; №8/20 від 01.08.2020 року на суму 175000,00 грн.

Відповідачем здійснено оплату ФОП Корнієнку В.В. за оренду ТЕМ згідно договору 04.12.2019 року в розмірі 110000,00 грн.; 06.02.2020 року на суму 110000,00 грн.; 06.04.2020 року на суму 36000,00 грн.; 07.04.2020 року на суму 14000,00 грн.; 20.05.2020 року в розмірі 124000,00 грн.; 17.06.2020 року на суму 50000,00 грн.; 23.06.2020 року в розмірі 14000,00 грн., 30.06.2020 року на суму 17000,00 грн.; 30.06.2020 року в розмірі 29000,00 грн. та 03.08.2020 року на суму 20000,00 грн. На загальну суму 584000,00 грн.

Сторонами підписано акт звірки розрахунків за період з січня 2016 року по липень 2020 року, відповідно до якого заборгованість ДП "Нігинський кар`єр" перед ФОП Корнієнком В.В. становить 1209000,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача із вимогою від 14.08.2020 року про погашення боргу по договору оренди тепловоза від 27.11.2019 року на суму 1 299 000,00 грн.

ФОП Корнієнко В.В. надіслав ДП "Нігинський кар`єр" пропозиції від 10.09.2020 року та від 15.10.2020 року про дострокове розірвання договору оренди тепловоза від 27.11.2019 року, у яких пропонує у строк до 01.10.2020 року та 31.10.2020 року відповідно достроково припинити дію договору оренди тепловоза від 27.11.2019 року за взаємною згодою сторін, погасити заборгованість та повернути орендоване майно. У листі від 20.11.2020 року позивач повторно просить розглянути пропозицію про дострокове розірвання договору оренди або укладення нового договору оренди.

29.07.2021 року ФОП Корнієнко В.В. надіслав ДП "Нігинський кар`єр" повідомлення про відмову від договору оренди тепловоза від 27.11.2019 року ( в порядку ст. 782 ЦК України), у якому повідомляє про відмову від договору оренди тепловоза по причині несплати орендних платежів та вимагає повернути об`єкт оренди по акту приймання-передачі.

З вищевикладеного, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивачем надано в матеріали справи договір підряду №64 від 15.03.2017 року, укладений із ТОВ "ІНЕРТ 1520" щодо виконання робіт з ремонту тепловозу ЧМЕЗ 4986, що знаходить за адресою: ст. Нігин (на території ДП "Нігинський кар`єр"); журнал технічного стану маневрового локомотива ЧМЕ-3 №4986 із відмітками про проведення ТОВ "ІНЕРТ 1520" технічного обслуговування локомотива; сертифікат якості №65 від 01.07.2019 року підвіски ресори; технічні умови "Електрообігрів водяної системи тепловозу" ТУ 40000624-0001:2019; технічний паспорт тепловоза ЧМЕ - 3 №4986; технічне рішення №24-Т від 19.09.2016 року щодо продовження терміну служби тепловозу ЧМЕ3-4986, узгодженого ТОВ "Українська ремонтна база" та затвердженого ДП "Український науково-дослідний інститут вагонобудування".

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За змістом ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Матеріалами справи стверджується, що 27.11.2019 року між фізичною особою-підприємцем Корнієнком Вадимом Вікторовичем та державним підприємством "Нігинський кар`єр" укладено договір оренди тепловоза, за умовами п. 1.4. якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування тепловоз ЧМЭ-3 №4986 для використання його в статутній діяльності орендаря.

З приводу заперечень відповідача щодо нікчемності договору оренди тепловоза по причині його укладення не власником майна суд зауважує наступне.

Частиною 1 статті 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, частиною першою статті 203 ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 207 ГК України господарське зобов`язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб`єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1 ст. 761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

На підтвердження належності позивачу на праві власності об`єкта оренди суду надано акт прийому-передачі від 08.04.2016 року, за яким ТОВ "Брукіт" згідно договору купівлі-продажу від 06.04.2016 року передано, а ФОП Корнієнком В.В. прийнято тепловоз маневровий (для місцевого переміщення поїздів на маневрових і вивізних залізничних коліях промислових підприємств) серії ЧМЕ-3, заводський номер 4986, 1985 року випуску; договір підряду №64 від 15.03.2017 року, укладений із ТОВ "ІНЕРТ 1520" щодо виконання робіт з ремонту тепловозу ЧМЕЗ 4986, що знаходить за адресою: ст. Нігин (на території ДП "Нігинський кар`єр"); технічний паспорт тепловоза ЧМЕ - 3 №4986. Відтак, висновки відповідача щодо недотримання при укладенні договору положень ст. 761 ЦК України не доведені достатніми доказами. Водночас, ДП "Нігинський кар`єр", стверджуючи про нікчемність договору оренди тепловоза, не наводить норму закону, згідно якого такий договір є нікчемним.

З викладеного, враховуючи також факт безспірного тривалого користування майном, що не заперечується ДП "Нігинський кар`єр", з огляду на встановлений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає договір оренди тепловоза від 27.11.2019 року як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача передбачених договором взаємних цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.762 Цивільного кодексу України передбачено, що з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

За приписами ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Актами приймання-передачі наданих послуг з оренди тепловоза №№1-9 підтверджується факт користування відповідачем переданим позивачем в оренду тепловозом за період з 27.11.2019 року по серпень 2020 року на загальну суму 1004700,00 грн. З приводу акту №9 від 31.08.2020 року приймання-передачі наданих послуг з оренди тепловоза за період з 01.08.2020 року по 31.08.2020 року судом враховуються положення п. 2.1. договору, згідно яких у разі, якщо акт прийому-передачі наданих/отриманих послуг отримано орендарем, але вчасно, у відповідно до положень п. 2.1.7. не підписано і не повернуто орендодавцю, такий акт вважається підписаним орендарем, а послуга з оренди вважається наданою на підставі факту отримання акту прийому-передачі послуг, доказом чого є поштова квитанція про отримання акту орендарем, якщо орендар протягом трьох днів з дати отримання акту прийому-передачі не направить поштою на адресу орендодавця аргументованих письмових заперечень щодо неможливості використання предмету оренди з вини орендодавця; у разі виникнення питань, пов`язаних з технічною експлуатацією предмета оренди, або щодо його обслуговування, або ремонту - письмово звернутись до орендодавця, виклавши питання у зрозумілій довільній формі.

Акт отримано відповідачем 14.09.2020 року, жодних заперечень щодо нього учасниками справи не надано, з чого суд приходить до висновку про прийняття відповідачем послуги з оренди за серпень 2020 року на суму 110 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У п. 3.1.4. договору погоджено, що оплата орендної плати проводиться орендарем щомісяця до 5 числа, авансовим платежем, згідно рахунку на оплату, виставленого орендодавцем.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, відповідачем не в повному обсязі виконано свої зобов`язання зі сплати орендної плати за період з 27.11.2019 року по серпень 2020 року, чим створено заборгованість перед позивачем. Здійснивши перерахунок нарахованих сум та сплачених відповідачем за період з 27.11.2019 року по серпень 2020 року, суд приходить до висновку про підтвердження заборгованості в розмірі 406 000,00 грн., оскільки вказана сума в межах суми, допустимої до стягнення.

Окрім того, у п. 1.1. договору погоджено, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за попередні періоди з 2017 року на суму 783 000,00 грн., яку ДП "Нігинський карєр" зобов`язувався сплачувати згідно графіка заборгованості, викладеного в додатку до договору. Існування вказаної заборгованості також підтверджувалось відповідачем у актах звірки розрахунків та актах приймання-передачі від 31.12.2019 року, від 31.01.2020 року, від 29.02.2020 року, окрім того, не спростовано сторонами під час судового розгляду. Відтак, з огляду на положення договору від 27.11.2019 року та графіку погашення заборгованості, суд приходить до висновку про підставність заявленої до стягнення 783 000,00 грн. заборгованості.

З всього вищевикладеного, позов фізичної особи-підприємця Корнієнка Вадима Вікторовича, м. Київ до державного підприємства "Нігинський кар`єр", с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 1 189 000,00 грн. заборгованості за договором оренди тепловоза від 27.11.2019 року, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору у зв`язку з задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов фізичної особи-підприємця Корнієнка Вадима Вікторовича, м. Київ до державного підприємства "Нігинський кар`єр", с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 1 189 000,00 грн. заборгованості за договором оренди тепловоза від 27.11.2019 року, задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Нігинський кар`єр» (32322, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1А, код 00373741) на користь фізичної особи-підприємця Корнієнка Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 1 189 000,00 грн. (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості, 17 835,00 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.11.2021 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим: 1 - до справи; 2 - позивачу (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 21, кв. 21) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (32322, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1А) - рек. з пов. про вручення