Рішення № 101518794, 23.11.2021, Господарський суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4297/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

та секретаря судового засідання Яковенко В.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (м. Черкаси) до Комунального некомерційного підприємства "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (Харківська обл., м. Зміїв) простягнення 15741,35 грн,за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Комунального некомерційного підприємства "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (відповідач), в якій просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Донецька, 3, код ЄДРПОУ: 38897677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (код ЄДРПОУ: 36860996) заборгованість за спожитий природний газ у березні 2021 року - 15741,35 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №С/137-21 постачання природного газу від 04.03.2021 щодо оплати прийнятого природного газу за березень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2021 об 11:30 год, про що повідомлено учасників справи.

17.11.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги повністю та просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, а також проводити розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 6 ст. 236 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.03.2021 між ТОВ «Енергогазрезерв» (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір №С/137-21 постачання природного газу (надалі – договір), за яким постачальник зобов`язується протягом строку дії договору передавати споживачеві товар у загальному потоці у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи по предмету: ДК 021:2015, код 09120000-6 Газове паливо (природний газ), включно з урахуванням замовлення (бронювання) потужності (надалі – газ) щодо кожного періоду та обсягу постачання газу, а споживач зобов`язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору загальний обсяг постачання природного газу у 2021 році за договором складає 9500 метри кубічні (лютий 3,3 та березень 6,2).

Згідно з п. 5.2 договору акти приймання-передачі природного газу з урахуванням (бронювання) потужності є підставою для розрахунків.

Пунктом 7.1 договору визначено, що ціна за 1000,0 кубічних метрів газу становить 6720,90 грн без ПДВ, крім того ПДВ (20%) - 1344,18 грн, що разом з ПДВ складає 8065,08 грн, в т.ч. вартість замовлення (бронювання) потужності (тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи) за 1000 кубічних метрів на добу становить 124,16 грн/тис м куб (без ПДВ). До вартості послуг застосовується коефіцієнт, визначений постановою НКРЕКП №3013 від 24.12.2019 для замовлення потужності на добу наперед - 1,1, що складає 136,58 грн/тис м куб (без ПДВ), крім того ПДВ (20%).

Відповідно до п. 7.2 договору загальна вартість цього договору відповідає ціновій пропозиції учасника-переможця торгів і складається із суми вартостей усіх обсягів газу, поставленого протягом усіх газових місяців з урахуванням замовлення (бронювання) потужності протягом строку дії цього договору та не може перевищувати 76618,26 грн у тому числі ПДВ.

Пунктом 8.2 договору визначено, що оплата газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті на розрахунковий рахунок постачальника шляхом 100% оплати до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач передав, а відповідач прийняв природний газ у березні 2021 року в обсязі 1,9517900 тис м куб на суму 15741,35 грн, що підтверджується підписаним сторонами без зауважень актом №РН-0002141 приймання-передачі природного газу від 31.03.2021.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не оплатив у встановлені договором строки отриманий природний газ у березні 2021 року.

23.09.2021 позивач надіслав відповідачу претензію №283/09-01, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень.

Відповідач відповіді на претензію не дав та заборгованість не сплатив.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач, у наданому суду відзиві на позовну заяву, визнав позовні вимоги в повному обсязі, але не надав суду докази сплати заборгованості за договором.

Перевіривши, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись наведеним, суд доходить висновку про наявність підстав повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50% судового збору від суми визнаних відповідачем позовних вимог підлягає поверненню позивачу у разі звернення останнього до суду з відповідним клопотанням.

Проте з відповідача належить стягнути на користь позивача 50% судового збору у сумі 1135,00 грн.

У попередньому (орієнтовному) розрахунку позивачем також було зазначено про витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, у сумі 5000,00 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 126 ГПК України визначено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Проте позивач не надав ані доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, ані заяви, передбаченої ч. 8 ст. 129 ГПК України.

За таких обставин, суд відмовляє у стягненні з відповідача на користь позивача вказаних ним у попередньому (орієнтовному) розрахунку витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 126, 129, 130, 185, 191, 202, 231, 236 - 238 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Донецька, 3. Код ЄДРПОУ 38898677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137. Код ЄДРПОУ 36860996) заборгованість за спожитий природний газ у березні 2021 року за договором №С/137-21 постачання природного газу від 04.03.2021 у сумі 15741,35 грн та судовий збір у сумі 1135,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "01" грудня 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua